JulianChin 发表于 2006-11-30 21:49

有关HHT的Intermittency问题

最近看了一篇文章叫《THE USE OF A MASKING SIGNAL TO IMPROVE EMPIRICAL MODE DECOMPOSITION》,讲的好像是如果原信号的某些分量频率太接近,会导致EMD分辨不了,只能把信号分解成调频波,而不是正弦波(这不是废话么),这就是Intermittency问题。实际上在工程应用中,EMD的处理对象是不对称的非线性波(严格按黄鄂的原作理解),根据截止条件,只要分解到波形对称就停止了,而这篇文章要把对称的调频波分解成正弦波,似乎是拓展了IMF的定义,偶不理解中,那位给解释一下

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-7-4 14:46 编辑 ]

eight 发表于 2006-12-1 10:41

原帖由 JulianChin 于09:49 PM 发表
最近看了一篇文章叫《THE USE OF A MASKING SIGNAL TO IMPROVE EMPIRICAL MODE DECOMPOSITION》,讲的好像是如果原信号的某些分量频率太接近,会导致EMD分辨不了,只能把信号分解成调频波,而不是正弦波(这不是废 ...


由于IMF定义的局限,频率太接近的合成信号是无法区分的,据我之前的研究,文中并没有把信号分解成调频波,原理跟EMD分解一样,只不过通过添加另外一个高频的信号去掉模式混叠效应(因为按照EMD分解的思想,第一层分解得到的是最高频的信息),如果要区分这些信号,根本问题是要重新修改IMF的定义,或者再添加某个条件

JulianChin 发表于 2006-12-1 10:49

根据定义对称波形就可以停止了,但根据我的经验,调频波确实可以分解为正弦波,有关修正IMF方面确有潜力可挖?
页: [1]
查看完整版本: 有关HHT的Intermittency问题