1020810611 发表于 2006-10-25 17:05

厚板理论可以用来解薄板问题吗？

有个软件只有mindlin厚板的模型，可以直接用来做薄板的建模吗？

zzzxxxx 发表于 2006-10-25 18:14

应该可以的吧，薄板是厚板的特殊情况

★阿翠★ 发表于 2006-10-25 18:21

我感觉不可以吧。从理论的角度来讲，薄板的计算模型是建立在一系列计算假定的基础上，但这些计算假定不一定适用于厚板的情况。薄板和厚板不能使用同一套方法来解决。

没有用软件来计算过板问题，不敢说在软件中可不可以这样用....

xinyuxf 发表于 2006-10-25 18:59

应该不可以，厚板和薄板的计算方法不一样，结果应该也有一定的差距。在ansys里用shell板壳和solid建一样的模，我算出来的频率却相差1倍

yaolonghe 发表于 2006-10-25 19:10

同意楼上的说法，厚板和薄板在处理问题时所使用的方法是不一样的，具体可参考弹性力学上下册。

wqtclark 发表于 2006-10-25 22:37

应该可以的.

azureps 发表于 2006-10-26 10:34

昨天看上完课，老师讲了薄板理论和厚板有很大的区别。就像细长梁和深梁一样，尺寸变化的时候有些在厚板中简化的东西，到了薄板中就必须考虑了。理论上不可以，软件不知道

[ 本帖最后由 azureps 于 2006-10-26 10:37 编辑 ]

thinking 发表于 2006-11-8 00:00

应该不可以，两种板的计算方法不一样。

8820281 发表于 2006-11-9 11:05

不幸的呢
假设不同

bobwatson 发表于 2006-11-9 15:17

薄板原则上是可以用厚板软件计算的，薄板的计算方法是用中面上质点的位移描述整个板的位移，厚板计算方法更精确，但计算量大；薄板采用直法线假定，精度差，但计算量小，且大量薄板问题可求得解析解。

argye 发表于 2006-11-10 18:51

mindlin板有限元方法不能解薄板问题，因为它有一些数值上的问题，比如剪切锁死。但是我感觉这个只是有限元数值实现方法造成的问题，不是理论本身的问题。如果单纯讲理论，mindlin板一定会包含薄板理论，因为他的假定更少。

欧阳中华 发表于 2006-11-10 20:16

.
      从解析的上说，或物理模型上，Mindlin板模型是考虑了减切和转动效应，薄板可以忽略，厚忽略影响太大，因此，Mindlin板模型涵盖了厚板和薄板的弯曲行为；

   但是，在数值计算中，Mindlin板模型采取的一些数值近似方法，可能会导致计算失效，也就是所谓的减切锁死，“减切锁死”是人为数值方法带来的因素，不是Mindlin板模型的问题。

    总而言之，厚板模型不做特殊处理，是不能计算薄板的... .. . .

mriook 发表于 2006-11-13 12:06

欧阳教授就是问题终结者，哈哈，一出手就给解决拉
偶是不懂啊，不过看名字也感觉不行啊，要行也就不用分薄板厚板了

bairunbo 发表于 2006-11-13 19:04

可以

厚板理论可以解薄板，薄板理论不可以解厚板。薄板是厚板的特殊情况

dgc5112 发表于 2006-11-15 09:32

看到上面的讨论，受教了，本人以前做过薄板理论分析，对厚板也涉及一点，其实不管是薄板理论还是厚板理论都有一定的假设，只不过厚板要考虑剪切效应，而薄板不需要考虑，由此带来薄板与厚板理论的假设不同，从理论上讲厚板到薄板是相通的，但反之就不行。而在实际计算里最好薄板用薄板理论，厚板用厚板理论，如果哪位用厚板理论计算薄板并得出薄板结果，那绝对是一个创新
页: [1] 2
查看完整版本: 厚板理论可以用来解薄板问题吗？