alwaysfly 发表于 2006-10-23 17:45

瞬态分析，荷载步长不同，位移图象的结果为什么有如此差别？

/PREP7
pi=3.1415926
ET,1,BEAM3   
R,1,0.0001,8.3333e-10,0.01, , , ,   
MPTEMP,,,,,,,,
MPTEMP,1,0
MPDATA,EX,1,,206800e6   
MPDATA,PRXY,1,,0.3
MPTEMP,,,,,,,,
MPTEMP,1,0
MPDATA,DENS,1,,7830
K,1,0,0,0,
K,2,1,0,0,
LSTR,       1,       2
FLST,5,1,4,ORDE,1   
FITEM,5,1   
CM,_Y,LINE
LSEL, , , ,1
CM,_Y1,LINE
CMSEL,,_Y   
LESIZE,_Y1, , ,10, , , , ,1
LMESH,       1
FINISH
/config,nres,1000000
/solu                  
antype,2
dk,1,all
modopt,lanb,10,0,0,,off
mxpand,10,,,0
outpr,basic,1,
solve
finish


/solu
antype,4
trnopt,full
time,0
autots,0
deltim,0.00002, , ,1
kbc,0
dmprat,0.05
outpr,basic,all


*do,i,1,95,1
time,0.00002*i
   autots,0
   deltim,0.00002, , ,1
   kbc,0
fn=100*sin(2*pi*1000*1.38*i*0.00002)
fk,2,fy,fn
solve
*enddo


kbc,1
time,0.00192
Fk,2,FY,50+100*sin(2*pi*1000*1.38*96*0.00002)
SOLVE


*do,i,97,2500,1
time,0.00002*i
   autots,0
   deltim,0.00002, , ,1
   kbc,0
fn=100*sin(2*pi*1000*1.38*i*0.00002)
fk,2,fy,fn
solve
*enddo

finish
/post26
file,'file','rst','.'
nsol,2,11,u,y,uy_2
xvar,1
plvar,2,
prvar,2,

对载荷步长分别作0.002，0.0002，0.00002的改变，某节点的位移图出现了很大的不同，请问高手
大概是何原因，谢谢！Sample Text瞬态分析，荷载步长不同，位移图象的结果为什么有如此差别？

[ 本帖最后由 alwaysfly 于 2006-10-23 18:04 编辑 ]

silver79 发表于 2006-10-24 08:24

你确定不一样？
再仔细看看

alwaysfly 发表于 2006-10-24 09:10

哦
前俩个是一样的
最后一个怎么是位移先是副的

glaciery 发表于 2006-12-7 19:08

我也遇到了类似的问题,不知什么原因?还请高手指点一二

不同的时间步长,对结果的影响真的很明显,那我们该如何选择合适的时间步长呢?

jackyfoo 发表于 2006-12-8 12:05

我也遇到了这种情况。时间步不一样，结果就不一样。搞不清楚为什么。

glaciery 发表于 2006-12-8 19:46

其实，好好看看，还是差不多的，因为我们设置的时间长，可能出现一个周期，两个周期，如果我们设置的v
比较短，可能没有一个周期！！另外，我们的控制输出也可能不一样。如果好好看看应该是一样的。

ywrlzf 发表于 2008-12-24 22:34

你算的步长太少了

你算的步长太少了，系统还是瞬态响应，没有达到稳态。
你才算了不到100步，我曾算过4000步
步长不重要，能体现响应的峰值就行了。
另外程序中
dmprat,0.05
是无效的。

bocai230 发表于 2009-4-24 15:23

是吗 ？显式的呢
页: [1]
查看完整版本: 瞬态分析，荷载步长不同，位移图象的结果为什么有如此差别？