[讨论]关于可靠度反问题
所谓可靠度反问题, 简单地说, 就是已知结构极限状态荷载的行为,需要确定设计参数, 以达到在一定保证率下, 结构的抗力不低于荷载效应。这个保证率, 在应用中一般用β值来计算。因此总是可以看作是在指定可靠度指标前提下,求解极限状态方程中影响结构的某些设计参数。关于可靠度反问题的资料不是太多,觉得可靠度反问题和基于可靠度的优化设计是不是有些类似?
都是限定一个条件的情况下,求解设计参数,前者是限定可靠度系数β,后者是限定其他参数,比如构件体积,重量之类,希望大家能讨论一下
[ 本帖最后由 wugang326 于 2006-10-3 21:52 编辑 ] 好像很多优化问题在数学上都可以归结为偏微分方程的反问题求解,是个好问题 传统上所用的可靠度设计的分项系数,只能保证目标可靠度为中心的目标函数的优化,不能体现出对每个构件的可靠性的设计,这可能是因为规范本身就是对某些结构的集合优化,而不是针对结构个体,可靠度的反问题可能在这方面还有些优势,希望大家能多讨论,关于求可靠度反问题的方法资料也很少 我认为可靠度反问题就是可靠性优化设计问题 嗯,这样一说我也很同意楼上的,甚至觉得可靠度反问题是包含在可靠性优化设计里的 觉得求可靠度和可靠性优化的关系,有点像分析和综合的关系。 各位可靠度同仁,努力推动可靠度优化在实际工程中的应用! 我现在又觉得可靠度反问题和可靠度优化不太一样,可靠度反问题一般是约束条件的个数等于所求设计参数的的个数,而优化感觉是约束条件的个数小于所求设计参数的的个数,所以才用搜寻最小值,最大值的方法来找到最佳的那个值,不知道我说的对不对,希望那大家一起讨论:)
[ 本帖最后由 wugang326 于 2006-10-19 12:37 编辑 ] 或许对应的就是可靠性设计吧 大系统的可靠度分配、优化等等多属于优化设计的内容。如飞机结构、各系统的可靠度反问题,都是这么做的。 是不是目前很多单位都只是在做优化设计,在优化中考虑可靠度,而不是直接做可靠度问题 可靠度反问题可不可以说是对已有结构可靠度的评估,采用的方法属于“实用分析法”,是在传统经验方法的基础上,结合现代检测手段和计算技术的一种评估方法。目前,对已有结构的可靠度分析方法,是以当时实测的结构材料强度和构件截面尺寸为依据的,没有考虑腐蚀环境中材料性能的变化。同时,如何根据已有结构本身材料性能的实测结果,来推断该结构的抗力随时间的变化而变化的规律,进而计算该结构继续使用期内的可靠度或评估该结构的使用寿命,是已有结构可靠度研究的一项重要内容。
页:
[1]