chyantan
发表于 2009-2-23 19:36
这个帖子是那个论坛 转过来的啊 我也去那个论坛好好看看，大家都很积极，和这个论坛一样
zjj04640451
发表于 2009-2-27 08:31
我数学底子还对付，可是一看弹性力学就头疼，看了大家的建议决定再挑战一下
lyy6912
发表于 2010-1-3 14:38
学习中 很受启发
noblade
发表于 2010-4-13 11:26
我感觉学习弹性力学最关键的是理解基本概念和弹性力学解决问题的基本思路，其实弹性力学说到底就是解几大基本方程，只不过针对不同问题不同边界条件具体形式稍有差异而已。要是这方面没弄透学习弹性力学也就失去了意义。
不过目前国内的教材质量比较差，体现在四处摘抄，虽然看起来八面玲珑实际上毫无逻辑，有些还拼凑出了问题。给学生学习造成不少困难（说实话几十年前的有些教材水平还是蛮高的，这方面的问题要少一点）。再加上有些学校并没有配备很好的师资，老师本身并没有很好的理解，或者敷衍塞责照本宣科，使学生失去了学习的兴趣，这方面确实是很大的问题。
另外一方面，随着时代的发展，特别是计算机技术的进步，各种理论在学科体系中的地位其实已经发生了巨大变化，相应的教材的内容和教学重点也应该调整（对于国内的弹性力学来讲主要是删减已经不常用的东西，重新组织新的体系），这方面国外一些大学做得很好，但是国内可以说做得很差，教学内容几十年不变，一些特例已经毫无用处但是每年都拿出来折腾一下学生。之所以出现这种问题说到底一是教师水平的问题，二是制度问题，教学被边缘化，没有人愿意投入精力，这些问题不解决，中国的弹性力学教育就只能是继续失败。
[ 本帖最后由 noblade 于 2010-4-13 11:36 编辑 ]
yeyingqingfeng
发表于 2010-5-19 18:26
这么多学习方法，领教了，呵呵
longsen
发表于 2010-5-19 21:19
谢谢
谢谢，好资料
hzwkl
发表于 2010-6-5 22:11
对于我这个初学者。。。。受益匪浅
hzwkl
发表于 2010-6-19 17:14
慢慢进步中、、、、
beautystone
发表于 2010-6-20 18:20
弹性力学里面的偏微分方程跟数理方程有什么关系。数理方程里面讲的哪几种方程和弹性力学方程根本不是一回事。
lanseyouren
发表于 2011-4-7 11:49
好贴，O(∩_∩)O谢谢分享~
2007020029
发表于 2011-4-7 14:22
一本好的教材如《弹性理论基础》+基本概念和理论的理解+善于利用模型+一定的公式推导
victory.achun
发表于 2011-4-16 11:53
好难好难啊，我要努力{:{44}:}{:{44}:}
wangrong631
发表于 2011-4-17 09:17
感觉思想是最重要的
学习与工作
发表于 2011-6-8 09:31
其实个人感觉，弹性力学在数学上其实不过是数学物理方程的特例而已，数学物理方程是建立偏微分方程以及求解的就是在给定边界条件下的偏微分方程。而弹性力学不过是这一问题在弹性范围内固体力学的应用。我在本科的时候没有学过数理方程这门课（可能是学校太烂了，居然没开这门课，反而开了一些毫无用处的思想教育等课程），到了研究生我选了这门课后，后来又开始学习弹性力学这门课（比本科时期的简明教程要内荣多些），这时候就觉得我们（本人专业是土木）学习的弹性力学挺简单的——当然这仅仅是相对于弹性力学课程上的东西而已，如果是你自己对特定问题建立一个偏微分方程然后求出特定解，那是非常厉害和难度非常大的。弹性力学的应用（如板壳问题，徐芝纶的下册以及铁摩辛柯的板壳理论）才是我们直接面对的问题，而求解这些问题的解析解是非常难的。很多情况下都是级数解，我们工程中用到的板问题的结算结果表格不过是将这些解的级数取几位然后近似制成表格而已。如果你能在板壳问题上面针对新的特定问题建立一个偏微分方程，然后求出解析解，那么你的能力开始走上了力学大师之路了——铁摩辛柯、弗拉索夫、钱伟长、钱学森等都是干这个的。
学习与工作
发表于 2011-6-8 09:35
个人感觉学习弹性力学，更多的是理解一些概念——用于后面判断有限元结果是否正确。并非也不可能每个人都要走上力学大师之路，大部分人仅仅还是应用为主。较好的资料有铁摩辛柯的弹性理论、板壳理论（个人感觉比较难），铁摩辛柯的书读懂后给人感觉是能透彻理解概念，不想国内一些人编辑的书。国内的陆明万和徐芝纶的书不错。如果真正想应用解决问题，还是要看看弹性力学数值方法之类的书。