azureps 发表于 2006-8-28 18:45

局部模态

通常情况下，结构单元划分的越细其求解的精度也越高。但是在模态分析中如果单元划分的太细，又会引入结构的局部模态，这对结构的分析是不利的。想请教，
1、引起结构局部模态的理论依据是什么？
2、这个是物理上确实存在的还是仅仅是由于算法不当引起的？
3、又该怎样确定一个恰当的单元数？

欧阳中华 发表于 2006-8-28 21:35

.
      模态是有其明确的物理含义和数学定义的，也就是说模态属于一种存在。

   至于数值模拟过程中，得到的模态是局部模态还是整体模态，那是结构有限元数值模拟的水平，对于确定的物理模型，无论采取怎样的数值模拟规模，模态已经随着物理模型确定而确定，至于，不同数量和种类的单元或网格得到的解有所差异，那是因为使用有限元技术的差异带来的。

   实际的模态不会与分析者的计算方案不同而改变，当然，这是哲学，存在确定意识 ... ...

sysh320 发表于 2006-8-28 22:30

同意楼上的观点，模态仅仅与结构本身有关，而与外部因素无关
网格划分的粗细只是显示振型量的大小，本身振型就没有明确意义，各个知道位移的比值而已

vehicle 发表于 2006-8-29 19:08

如果产生局部模态后，怎么做产能避免局部模态的产生，而能把整体模态显示出来。

navigator 发表于 2006-9-15 01:48

有没有深入的资料啊 ？？

AaronSpark 发表于 2006-9-15 08:07

对于通常的结构，个人觉得出现局部模态的可能性比较小，也无所谓避免不避免的，系统本身的特性就是这样的
但是对于一些柔性构建，其刚度非常小，可能会出现前NN阶模态都是局部模态，且非常的小(接近于0)，这个时候再计算的时候就需要考虑应力刚度的影响

子度 发表于 2007-3-20 09:41

这个问题太经典了,明白了些了!

venture 发表于 2007-3-20 10:17

一般模态分析中前几阶大多是整体模态，后面可能是局部模态，应该是由结构本身决定的。

子度 发表于 2007-3-20 20:50

原帖由 venture 于 2007-3-20 10:17 发表
一般模态分析中前几阶大多是整体模态，后面可能是局部模态，应该是由结构本身决定的。
不太认同前半句,后半句是万能的!

[ 本帖最后由 子度 于 2007-3-20 20:52 编辑 ]
页: [1]
查看完整版本: 局部模态