问版主一个问题
对轴承的检测有振动检测和冲击检测这两种有什么区别 从本质上讲都是一样的 如果我没理解错的话，你的意思是指普通振动测量和振动冲击测量（或调制解调测量等用高通滤波处理信号的技术）之间的区别。其实区别就在于高通滤波，普通振动测量不采用高通滤波，所以很多高频故障频率可能由于低频信号幅值相对较高而被掩盖。 是不是说振动冲击检测可以检测到轴承早期的运行状况，他是通过冲击能量来检测轴承的，它是否比振动检测更能早的发现轴承的故障。也就是说，振动检测只有当检测到轴承的故障频率的时候，才能知道轴承的状况，这个时候，轴承很有可能已经出现的故障，而冲击检测可以在轴承没有出现故障的时候，就可以知道轴承的细微的变化，如果这样的话，能否说明，冲击检测比振动检测更加细微，更加能将轴承的运行的细小变化的状况反映出来。 同意楼上的观点
建议找一下 冲击脉冲的资料看一下
论坛里有
页:
[1]