[求助]关于刚性和挠性平衡的区别
请问刚性和挠性平衡的最主要的区别是什么？ 对于刚性转子的平衡，取两个校正面一个平衡转速即能达到平衡目的。但对柔性转子，如只选一个平衡转速难以保证在某个转速范围之内都达到平衡。为此，必须选用多个平衡转速。回复：（sunny）[求助]关于刚性和挠性平衡的区别
本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 10:03 编辑个人认为最关键的问题在于是否要考虑转速的问题
对于刚性转子动平衡是不需要考虑转速
而挠性转子动平衡是转速是一个非常关键的因素之一
刚性转子的平衡一般在低转速下进行，不考虑转子的挠度影响，柔性转子往往工作在一阶甚至二、三阶弯曲临界转速之上。
回复：（sunny）[求助]关于刚性和挠性平衡的区别
本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 10:04 编辑一般刚性转子在平衡机上平衡就行了，如果没有平衡机的话一般采用2楼说两平面影响系数法就可以了，相对来说方法要简单得多
对于挠性转子，它的不平衡状态是随着转速而变化的，尽管在某一转速下用刚性平衡的方法可以平衡好，但是转速变了，它又会失去平衡。
从理论来说，挠性转子的平衡技术半个世纪前就已经成熟了，但是实际应用却没这么简单。因此现在的平衡方法有很多，主要分为振型平衡法和影响系数法两大类吧。但是不管是哪种方法，实际上都是一个手工试凑的过程。
具体方法我就不讲了，可以参见钟一锷的《转子动力学》
谢谢各位，各位的意思是不是就是说这个是是否考虑转子本身弯曲的问题？ 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 10:04 编辑
应该是，不过对于有初始弯曲的轴，平衡就要除去初始弯曲量，不知对不对?
回复：（董礼）应该是，不过对于有初始弯曲的轴，平衡...
本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 10:05 编辑以下是引用董礼在2005-8-20 22:31:35的发言：
应该是，不过对于有初始弯曲的轴，平衡就要除去初始弯曲量，不知对不对?
初始弯曲量应该只是其中的一部分，除了这以外，由于材料缺陷，加工缺陷
安装缺陷等也都会给转子带来不平衡量
[此贴子已经被作者于2005-8-21 21:11:44编辑过]
平衡时候由初始弯曲造成的不平衡不需要平衡，也就是说不需要将轴拉直
回复：（董礼）平衡时候由初始弯曲造成的不平衡不需要...
本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 10:05 编辑以下是引用董礼在2005-8-22 12:19:01的发言：
平衡时候由初始弯曲造成的不平衡不需要平衡，也就是说不需要将轴拉直
平衡是需要的，但是如果不严重的话可以不拉直
所谓刚性转子是指在工作转速下转子不发生绕曲 一般低速动平衡就可以
回复：（jukiblue）所谓刚性转子是指在工作转速下转子...
本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 10:05 编辑以下是引用jukiblue在2005-10-18 15:03:41的发言：
所谓刚性转子是指在工作转速下转子不发生绕曲 一般低速动平衡就可以
问一个比较业余的问题，既然挠性转子这么复杂，那为什么不都涉及成刚性转子?
回复：[求助]关于刚性和挠性平衡的区别
所谓刚性转子是指工作转速在在其一阶临界转速之下，挠性转子是其工作转速在一阶临界转速以上， 要都做成刚性转子，即需要转子的刚度较大，这就要求转子的直径（粗度）大、而其长度就要小，这不满足大容量、高转速旋转设备的发展，所以必须有挠性转子的出现。 支持一下，我頂一下...{:{26}:}
页:
[1]