ilfl 发表于 2006-5-31 15:12

关于悬臂梁的损伤定位

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:32 编辑

　　请教各位，对于简支梁、悬臂梁、三跨梁的损伤定位相对来说是不是悬臂梁的定位要难于简支和三跨?

　　最近做到悬臂梁发现没有简支梁、三跨梁的效果好，不知道各位高手们是不是遇到了同样的问题?

bbok 发表于 2006-5-31 18:23

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:33 编辑

　　我感觉应该是一样的，也有很多学者做损伤识别用悬臂梁的，理论上是没有什么问题的

dhj_dhj 发表于 2006-5-31 19:24

回复：（ilfl）关于悬臂梁的损伤定位

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:33 编辑

　　不知道楼主是用什么方法进行损伤识别的

azureps 发表于 2006-6-1 13:58

我也感觉应该是和你的方法有关的!

ilfl 发表于 2006-6-1 14:29

回复：（azureps）我也感觉应该是和你的方法有关的!

用的关于灵敏度损伤识别的方法，不知道怎么回事总觉得悬臂梁的效果不能和简支梁、三跨梁的效果好，可能就像各位说的和方法有关，谢谢各位！

dhj_dhj 发表于 2006-6-1 15:55

回复：（ilfl）回复：（azureps）我也感觉应该是和你的...

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:33 编辑

　　如果用的是竖象振型的灵敏度矩阵求解的话好像是有这个现象，个人认为是不是悬臂梁因为只有一端有约束，可能在振型求解方面是不是有些精度问题影响。而这些对计算又会有比较大影响，希望大家多讨论讨论

xiaomai518 发表于 2006-6-1 21:19

回复：（ilfl）关于悬臂梁的损伤定位

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:33 编辑

　　其实,悬臂梁和简支梁的损伤识别是一样的.特别对于数值分析而言.对于实验研究,悬臂梁比其它支座类型的梁都要容易实现.因为一端固支最容易实现.

欧阳中华 发表于 2006-6-4 17:56

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:33 编辑

　　讨论问题应该注意观点。

　　为什么结构损伤识别实验多采用悬臂梁，因为悬臂梁实验容易实现，但不同边界结构对确定损伤的敏度显然是不一样的，但实验设计要考虑方方面面，起码的条件是可行性，其次才是最求研究的最佳效果.. ...

　　
页: [1]
查看完整版本: 关于悬臂梁的损伤定位