关于结构地震反应分析的问题
我这个模型是土和结构相互作用，我考虑土的非线性，采用的是dp材料参数，由于计算机的限制，我采用了1/2模型进行分析，出来的结果是一层的水平位移，可是出现了位移漂移现象，即位移不在零点振动，见图，这是在怎么回事，这个结果有问题吗？该怎么处理，谢谢各位指导，谁做过类似的问题，可以拿来参考一下吗？回复：（tangaoming）关于结构地震反应分析的问题
约束呢？回复：（AaronSpark）回复：（tangaoming）关于结构地...
底部固定，重发此图见下关于结构地震反应分析的问题
说明一下模型中可能存在的问题：（1）不知你的beam与solid连接处是否处理了，仅平移dof相同是不够的，要考虑转角。
（2）三维模型，一般不考虑竖向地震作用时，应施加两个水平方向的地震波，此时不能用对称；即便是一个方向加地震波，由于模型中有非线性，能否计算一半，值得商榷，即叠加原理是否还适用。
（3）从约束来看，土体周边的节点也需要约束住，并且考虑动力边界问题，即波在边界发生反射，实际上应该反射很少量的。
（4）模型中阻尼的设置问题：土体与上部结构的阻尼不同，对计算结果影响很大。
（5）从你的模型看，直接是beam和solid连接，没有基础，这两种材料弹模差距甚大。如此分析，值得讨论。
（6）尝试在材料均为弹性情况下分析一下模型，理论上讲，应该不会有漂移。
（7）弹塑性分析存在漂移是正常；将地震波后面添加一些零（如500个）值点，再计算。一般地结构会漂移到一个定值。
ps：自己做的一个小例子的位移时程。弹塑性的，位移漂移到固定值。
回复：（linqus）关于结构地震反应分析的问题
位移时程：由于塑性的存在，结构有漂移。 另外，请将结构位移减去地面位移，才是一般的相对位移。
回复：（linqus）另外，请将结构位移减去地面位移，才...
搂主，我给你发信息了，不知道你收到吗？你说的这个我现在算出来应该就是相对位移呀，所以才觉得奇怪怎么出现漂移了，不知道自己那里出问题了！ 信息已收到，个人以为：
（1）周围土地需要约束住
（2）你所得得位移是结构相对于土体底部的位移；而一般需要的是结构相对于地面的位移。
回复：（linqus）信息已收到，个人以为：（1）周围土地...
我采用了边界条件就是把它竖向固定算了一下，结果没有差别，所以没有对它约束！那你的意思就是这个漂移是正常的哦。还有我没有考虑重力，对于非线性分析应该考虑重力，在ansys我怎么把重力加进去，谢谢 边界条件就是把它竖向固定算了一下，结果没有差别，所以没有对它约束-----模型不考虑重力，固定土体外围竖向的位移，当然变化很小了！
-----要固定的土体外围水平向的位移（比如z向为竖向，要固定x，y这两个水平向），竖向不要固定。
你的漂移是否正常现在没法判断，因为你的边界有问题。
土体有非线性，要考虑重力的话估计只能是导入初始应力，可以试试。
探讨
回复：（linqus）边界条件就是把它竖向固定算了一下，...
你说的固定水平方向2个边界吗？可我看了很多文章是说水平方向不固定，即使要对他们处理，也是要么采用粘性或粘弹性边界，你这种处理有什么理由吗？谢谢讨论
你用的加速度时输入吧？如果是的话，出现飘逸是很正常的。加速度输入时，得到某点的加速度应与输入加速度波形一致，你提到的位移是加速度两次积分得到的，每次积分都有积分常数，所以会出现漂移。我在用FLAC3D计算时也会出现这种情况，其实绝对位移不是很重要，重要的是相对位移，因此，你将两点的位移数据导出来，得到二者的相对位移，画成曲线，应该是没有漂移的，这时如果有，那就应该是塑性变形了。个人的一点理解！仅供讨论！ 这个问题到底怎么解决啊？我碰到的好像是类似的问题
页:
[1]