干货：Small 期刊主编详解你该如何准备论文
大家平时已经习惯了从科技论文写作者或者审稿人的角度来评价和考量一篇paper。那么，从期刊主编或者编辑的角度是怎么来看待一篇即将开始发表历程的稿件呢？4月底，Wiley出版社旗下大名鼎鼎的Samll期刊主编亲临西北工业大学，告诉大家从期刊的角度是如何考虑是否送审以及接收一篇文章的。José Oliveira 博士简介：
José Oliveira毕业于南非金山大学，获得有机合成专业博士学位，研究方向为反应方法学与自然产物合成。之后，他在比利时安特卫普大学药学系从事博士后工作，开发用于分析大气中微量有机污染物的质谱技术。2001年加入Wiley担任Angewandte Chemie的高级助理编辑及Chemistry–An Asian Journal副主编。2008年开始担任Small主编并参与Wiley材料学编辑团队的管理工作。2015年被任命为Wiley亚太区出版总监。
讲座官方宣传内容：
[*]科技出版的现状，趋势与挑战；
[*]作者如何选择合适的期刊发表文章；
[*]从编辑和审稿人的角度告诉你如何准备一篇论文；
[*]同行评审的流程以及作者如何与编辑互动；
[*]如何提升已出版文章的影响力。
讲座具体内容：
1、Wiley旗下期刊的现状与发展
[*]主要期刊：Advanced Materials (IF=17.493)，Advanced Functional Materials (IF=11.805)，Small (IF=8.368)，Advanced Energy Materials (16.146)
[*]拒稿率：2014年，主要5个期刊拒稿超过20000篇；逐年增加
[*]Advanced Materials简介与科技期刊的角色；编辑介绍，都是全职编辑团队
2、期刊编辑后台界面
可以看到作者的投稿历史，里边有一些备注要点；同步有与数据库（不仅仅是Wiley数据库）比对的结果与细节，主编会据此判断稿件是否有剽窃的行为。Oleveira博士给出了一些具体的例子表明什么程度的重复是可以容忍的，以及完全不能容忍的。例如实验部分有一些重复是可以的，但是全文大量的重复是肯定很严重的剽窃行为，作者甚至会进入黑名单。
3、期刊编辑会看什么？
[*]初始检查，包括 1）文章是否符合期刊范围；2）文章格式；3）文章长度
[*]文章创新性，重要程度
[*]Cover letter，建议体现出文章的重要性，同时不要太长
[*]摘要，关键词，参考文献（时效性要好，自引率不要太高），图表（字体一致性要好，美观程度要高，最重要！），结论
[*]选择审稿人（避免利益相关）来源，1）作者推荐；2）审稿人库；3）其他审稿人推荐；4）编辑自己选择
4、期刊编辑会给审稿人什么建议？
[*]数据是否支持文章结论？
[*]结果是否重要和有趣？
[*]是否存在伦理问题？
[*]文章是否具有原创性？
[*]动机是否明确？
[*]是否存在一些缺陷和错误？
[*]是否有需要增加的内容？
[*]描述是否清晰？
5、得到审稿意见之后
[*]并不是所有的建议都采纳，但是需要对没有采纳的建议给出合理的解释
[*]提供的返修稿中要高亮出改动的部分
[*]回复信要讲审稿人的问题逐点回复（认为不需要改动的给出具体解释）
[*]礼貌：回复的内容很可能回到审稿人的手中
6、关于是否对拒稿申诉
[*]一般情况：不要申诉（延长了发表周期，可以在别的期刊上发表，申诉可能无效）
[*]特殊情况：审稿人错过了最出色的地方（这就是为什么一封要的cover letter很重要），或者审稿人有事实性错误
7、文章接收之后
[*]请尽量配合出版社的要求尽快将文章正式发表上线（填写表格，修改文章等）
[*]有事情还可以在twitter上留言（笑而不语）
8、Conclusions
[*]Structure your research with future papers already in mind
[*]Unpublished work is lost!
[*]Scientific output is growing fast, creating more publications and more competition for journal space
[*]Wiley puts great effort into making its content stand out visibly in the growing crowd
[*]Reader interest and discoverability are the keys to manuscript dissemination and consequently, citation
[*]The USA and European are still very strong, but Asian countries are growing fast and have caught up impressively
[*]Competition is tough, so make your work stand out!
9、提问
[*]期刊如何控制审稿人的质量？
[*]答复：我曾经遇到审稿人推荐我引用同一位作者的七篇文章而没有其他专业意见的情况。
[*]答复：编辑们也会记录审稿人的审稿情况，不负责的编辑会逐渐从数据库里被标注，防止出现类似的情况。
[*]期刊如何看待作者自己引用自己的文章？
[*]答复：这要根据具体情况而定，如果是有必要的当然没有问题，但是如果是刻意将毫无联系的自己文章进行引用，是期刊很不支持的。
[*]如何提高自己文章的影响力？
[*]答复：这个问题是一个很宽泛的问题，可以再用一整个讲座的时间来进行解释了。简单说，可以在一些将结果发表后再在Wiley旗下的一些科学网站上进行宣传（笑，如Materilas Views China）。
来源：joochill 募格学术
页:
[1]