algan 发表于 2015-10-9 18:33

单扩张管消声器消声性能

请问传递损失有负值吗？单扩张管消声器，为什么会出现出口声压级比入口声压级高？



somma01 发表于 2015-10-10 09:07

一般不会，你可以贴张图来看看，看看纵坐标设置是否正确

algan 发表于 2015-10-10 10:48

somma01 发表于 2015-10-10 09:07
一般不会，你可以贴张图来看看，看看纵坐标设置是否正确

请你帮我看一下，这里的负值的原因是什么？

superxjw 发表于 2015-10-10 19:51

出现这个结果，应该有问题的。不清楚你用的什么算法，对照我书上的公式，仔细检查最后数据处理过程。

algan 发表于 2015-10-11 21:08

superxjw 发表于 2015-10-10 19:51
出现这个结果，应该有问题的。不清楚你用的什么算法，对照我书上的公式，仔细检查最后数据处理过程。

我是对照《声学仿真计算从入门到精通》这本书上做的，书上的结果是正的，我这里不知道为什么有负的。

superxjw 发表于 2015-10-12 20:50

algan 发表于 2015-10-11 21:08
我是对照《声学仿真计算从入门到精通》这本书上做的，书上的结果是正的，我这里不知道为什么有负的。

仔细检查一下吧，是不是哪一步有问题。

algan 发表于 2015-10-13 08:16

superxjw 发表于 2015-10-12 20:50
仔细检查一下吧，是不是哪一步有问题。

也就是说，消声器的传递损失不可能存在负数，是吗？

Frank 发表于 2015-10-13 09:35

algan 发表于 2015-10-13 08:16
也就是说，消声器的传递损失不可能存在负数，是吗？

传递损失为负那就意味着消声器不光没有消声作用，反而有放大声音的作用，于理不合吧

superxjw 发表于 2015-10-13 18:27

algan 发表于 2015-10-13 08:16
也就是说，消声器的传递损失不可能存在负数，是吗？

数值计算，有时候确实会遇到-0.00XXX这种情况，但是你这个数值不正常。对了，你参考的是哪本书啊？李增刚那本书上的TL计算方法是不对的哦~ 你要看我写那本书上的。

algan 发表于 2015-10-13 20:03

superxjw 发表于 2015-10-13 18:27
数值计算，有时候确实会遇到-0.00XXX这种情况，但是你这个数值不正常。对了，你参考的是哪本书啊？李增刚 ...

谢谢你啊，我在检查一下。请问出现你说的-0.00XXX这种情况是什么原因呢？

algan 发表于 2015-10-13 20:04

Frank 发表于 2015-10-13 09:35
传递损失为负那就意味着消声器不光没有消声作用，反而有放大声音的作用，于理不合吧

哦哦，谢谢你

superxjw 发表于 2015-10-14 21:10

algan 发表于 2015-10-13 20:03
谢谢你啊，我在检查一下。请问出现你说的-0.00XXX这种情况是什么原因呢？

数值计算嘛，毕竟有些时候由于小数点后取舍的原因，在非常接近于0的时候就已经认为是0.

Frank 发表于 2015-10-15 07:59

superxjw 发表于 2015-10-14 21:10
数值计算嘛，毕竟有些时候由于小数点后取舍的原因，在非常接近于0的时候就已经认为是0.

就是说这是由于数值误差造成的？

superxjw 发表于 2015-10-15 20:53

Frank 发表于 2015-10-15 07:59
就是说这是由于数值误差造成的？

只是说有这种情况~ 我遇到过，无限接近于某一个值，比如.99999这种情况。但是楼主那个图片，不像是。感觉可能是计算的时候有点问题。

dongdong1214 发表于 2016-4-4 12:59

频率大于2000以后基本上不可信了。
页: [1] 2
查看完整版本: 单扩张管消声器消声性能