三种LMS频域振动响应的计算结果对比（欢迎下载交流
本帖最后由 mkhatebm 于 2014-10-24 21:45 编辑由于之前在做振动响应的时候大多是基于有限元时域的计算方法，在ANSYS当中（不知道有没有过时）振动响应计算通常有谐响应，瞬态响应（full，模态叠加法等）。谐响应是频域的求解方法但是这种计算有点类似于LMS.VL的FRF计算，其实算不上振动响应计算，而其他方法例如瞬态的模态叠加法虽然名字类似但本人也通常用时域的载荷进行求解，这种方法与LMS新出的Transient MSS 方法类似，可以说是之前比较常用的一种计算方法。
但是LMS的直接响应求解 modal projection，modal supreposition 这三种方法是频域的算法 ，在其他有限元中极少见到有相关的理论或者说明，因为这三种算法貌似是LMS 独有的（？？如果其他软件有请告知）。那么关于这三种算法的可靠性以及它的计算原理，参数设置到目前为止仍然是个问号，虽然以前有人发了些视频，不过大部分是讲如何操作的。
所以本人自己建立了一个很小的plate模型进行三种方法的计算，见附件，通过这三个计算下来，自己感觉有三个疑惑
1：求解选项中虽然可以根据力的载荷步去求解，但是这种方式通常有很大风险，计算误差很大，不知道是用在哪种专门的计算有用；
2：这三种方法计算结果与求解步长有极大的关系，不同求解步长结果可能很不同，所以如何选择频率步长是个很大的问题（有网友说它能够直接一眼看出如何设置，希望解答）；
3：三种方法中，前两种方法计算结果与结构阻尼有很大的影响，影响幅值和固有频率（ 忘了理论不知道对不对），而后一种方法也就是MSS 方法与模态阻尼比有很大的影响，通常会影响幅值的大小，现在就有个问题这三种方法适用于什么情况的计算，为什么要出这三种方法，这三种方法的优点和缺点在哪里却很少知道（因为LMS没有提供相关理论？有的话请共享下）。
大家打开的时候可能会提醒一些输入文件的问题，只要通过桌面重新定位一下。
顶一顶，怎么说也花了1个小时，点来点去，做的。。。。。。 {:{03}:}想看，可惜没权限 mkhatebm 发表于 2014-10-24 21:54
顶一顶，怎么说也花了1个小时，点来点去，做的。。。。。。
求发邮箱271100318@qq.com 你注册一个帐号 留几个言 应该差不多 能有权限 http://forum.vibunion.com/thread-133445-1-1.html
LMS Virtual.Lab声学视频教程 第十六课 模态映射法求解结构振动
可以参考阿伟版主的这个教程，对模态映射法有详细的解释。
直接法最准确，模态映射次之，模态叠加最后。但是计算速度模态叠加法最快。
本帖最后由 mkhatebm 于 2014-10-26 16:18 编辑
lengxuef 发表于 2014-10-26 10:30
http://forum.vibunion.com/thread-133445-1-1.html
LMS Virtual.Lab声学视频教程 第十六课 模态映射法求 ...
“直接法最准确，模态映射次之，模态叠加最后。” 这句话 没什么依据！
毕竟这里的直接法并不是有限元中的full法，最准确没什么根据，除非能说明它的计算原理是什么样的。
另外按照载荷的频率步计算显然计算很不精确 为什么要有这个选项....
这三种计算的频率步长 从文件的计算结果看 差别很大，如何选取？ 这是最大的问题
两种方法相同点都是基于模态的，减小计算量；
模态映射法的模态阻尼矩阵不一定是对角阵，可以处理更多的阻尼模型：
三种方法结论：
直接法就是求解一个大大的线性方程组；不用模态变换解耦系统，不存在模态截断问题，所以精度最高。 mxlzhenzhu 发表于 2014-10-27 11:44
两种方法相同点都是基于模态的，减小计算量；
模态映射法的模态阻尼矩阵不一定是对角阵，可以处理更多的阻 ...
请问这个介绍是哪边能找到的呢？有更详细的说明吗？ 是英文版的吗{:{40}:}{:{13}:}
页:
[1]