钱星辉 发表于 2014-5-27 14:51

试验模态和理论计算模态的问题

试验分析的模态从一阶到10阶都比计算模态要低，但存不存在其中比如第五阶试验模态频率高于计算模态频率的情况，该做如何解释？

vibration 发表于 2014-5-27 16:06

个人认为这种可能性还是存在，至于原因可能要具体问题具体分析
最好能把基本结构，约束，以及工作条件给出来

xiaoliuyangly 发表于 2014-5-28 20:26

请问您做的是什么的模态分析呢，用什么仪器？

飙风少年 发表于 2014-5-28 23:53

理论计算或优先元计算的模态中，前6阶一般都是刚体模态，即为零频，都很小，这几阶不能和试验模态对比。

钱星辉 发表于 2014-5-29 12:28

xiaoliuyangly 发表于 2014-5-28 20:26
请问您做的是什么的模态分析呢，用什么仪器？

自由模态分析。用LMS做的

钱星辉 发表于 2014-5-29 12:29

vibration 发表于 2014-5-27 16:06
个人认为这种可能性还是存在，至于原因可能要具体问题具体分析
最好能把基本结构，约束，以及工作条件给出 ...

就是自由模态分析，我就是想知道，是否会存在这样的可能性，整体的大部分试验模态的频率低于计算模态，但存在个别阶次上相对性的频率会高于计算模态

钱星辉 发表于 2014-5-29 12:30

飙风少年 发表于 2014-5-28 23:53
理论计算或优先元计算的模态中，前6阶一般都是刚体模态，即为零频，都很小，这几阶不能和试验模态对比。

缸体模态已忽略。

钱星辉 发表于 2014-5-29 12:30

xiaoliuyangly 发表于 2014-5-28 20:26
请问您做的是什么的模态分析呢，用什么仪器？

自由模态分析，用的LMS.

vibration 发表于 2014-5-29 14:56

不知道理论计算采用的是什么方法
个人考虑可能存在一种情况，是由于局部等效偏差造成的
也已你的第五阶偏高为例，第五阶模态的某个节点上质量等效偏高
但由于在节点上，他对模态的影响很小
而对其他模态的影响就较大，你上述的情况发生
当然上述情况也应该可以做一定的推广

xiaoliuyangly 发表于 2014-5-30 15:00

钱星辉 发表于 2014-5-29 12:30
自由模态分析，用的LMS.

没听过~在学习模态分析，但是用的动态信号采集仪

fhoto 发表于 2014-6-2 09:39

我是这么想的，实际试验模态是看 出现尖的那个频率，也就是共振 的频率。而实际上，实际测的结构有阻尼，实际频率比系统固有频率更低。你去看《机械振动》。有一个公式，是等于根号1减个什么的，然后再乘以wn

yangtzebin 发表于 2014-6-5 08:52

个人认为应该是可能出现这种情况的。理论计算模型与实验模型必然存在差别，放大来看可以看做两个不同的模型。两个不同的模型计算得到的模态频率存在差别是完全可能的。因为影响结构特征属性的因素是多方面的。
页: [1]
查看完整版本: 试验模态和理论计算模态的问题