{:{10}:}糊涂了！！力锤敲击的点可以只是结构上的部分布点！这下知道问题所在了！
aqiang 发表于 2014-6-7 14:03
由于我测试的是箱体结构，我从论坛的一些帖子中看到：“与激励方向垂直的模态有可能激发不出来” ...
按照你做的方式是有问题的。
把你的测点按照我之前的回复，把它放到FRFs矩阵中，就知道它是不完整的。
你做个简单的，在结构上划分网格，网格结点作为测点位置，多大网格密度自己定吧。1. 两个加速度计不要换方向：
2. 加速度计放在我建议的两个点位置；
3. 漫游的锤击点，在平面上，法向锤击；
4. 在侧棱上，按照2个水平方向敲击；
5. 在顶点位置，按照3个方向敲击；
6. 在软件中，根据平面面内刚度很大假设，去设置 animation equations。
根据互易性定理，把这两个加速度计想像成两个激振器在激励，而把漫游的锤击点，看出是布置了加速度计在测量。
看是否更容易理解。
westrongmc 发表于 2014-6-7 19:20
按照你做的方式是有问题的。
把你的测点按照我之前的回复，把它放到FRFs矩阵中，就知道它是不完整的。
...
你好，你建议的2个位置点是水平的同一个方向？还是不同的方向呢？
aqiang 发表于 2014-6-9 09:42
你好，你建议的2个位置点是水平的同一个方向？还是不同的方向呢？
看箭头方向。不同方向。
westrongmc 发表于 2014-6-9 11:00
看箭头方向。不同方向。
哦，一个水平，一个竖直方向？位置是一个在龙门结构上，一个在底座吗？
aqiang 发表于 2014-6-9 15:38
哦，一个水平，一个竖直方向？位置是一个在龙门结构上，一个在底座吗？
底座是箱体吗？如是的话，可以放置在底座上。
westrongmc 发表于 2014-6-9 16:28
底座是箱体吗？如是的话，可以放置在底座上。
底座是箱体结构。那我按照这种方法来试一下，有问题再请教啊！
westrongmc 发表于 2014-6-9 16:28
底座是箱体吗？如是的话，可以放置在底座上。
你好，按照你的建议，我在龙门和底座各贴一个传感器，并且它们的方向分别是水平的X和Y。然后移动力锤挨个敲各个点，这次设置的点少一些，数据采集完成后，导入mescope, 可以用Mulity ref 方法拟合参数，得到留数。现在再请教一下，后面如果我要比较各个振型的大小，或者说贡献程度，是不是需要对留数矩阵进行归一化，也就是转化为UMM矩阵，请问如果有2个参照时，这种转化可行吗？并且转化之后的UMM矩阵有意义吗？
本帖最后由 westrongmc 于 2014-6-21 10:18 编辑
aqiang 发表于 2014-6-16 14:29
你好，按照你的建议，我在龙门和底座各贴一个传感器，并且它们的方向分别是水平的X和Y。然后移动力锤 ...
归一是必要步骤。
可行，多参考点情况下，有一个模态参与因子矩阵的东西，是各激励自由度对各阶模态激励有效性的一种度量。
看一下这篇文章：
Peter Avitabile教授 模态空间系列文章
2010年08月 我老是听说模态参与，那到底是什么意思？
http://www.chinaksi.com/resources/library/modal-space/chinese-translation/76-aug10-i-hear-mode-participation-all-the-time-what-does-that-really-mean
westrongmc 发表于 2014-6-21 10:12
归一是必要步骤。
可行，多参考点情况下，有一个模态参与因子矩阵的东西，是各激励自由度对各阶模态激励 ...
谢谢您的推荐文章！！不同阶模态具有不同的模态参与，依赖于考虑什么样的负载情况。那么对留数矩阵进行归一化，还是不能比较各个振型的贡献程度了？另外，再请教一个概念：驱动点留数矩阵。这个矩阵的求法是不是对所有测点都进行驱动点测量得到？
本帖最后由 westrongmc 于 2014-6-25 11:53 编辑
aqiang 发表于 2014-6-24 11:35
谢谢您的推荐文章！！不同阶模态具有不同的模态参与，依赖于考虑什么样的负载情况。那么对留数矩阵进行归 ...抱歉，没看懂你的问题。
1. 比较各振型的贡献程度？
2. 驱动点留数矩阵？这个概念从哪里看到的？
振型向量中的量是相对值，不具有绝对的意义。
关于振型归一，可以看一下辛辛那提大学 RJ.Allemang教授的讲义：
Vibraitons: Analysis and Experimental Modal Analysis
第7讲 模态归一【附上了中文翻译】
V2-7-Modal Scaling
http://www.chinaksi.com/download/5330/
讲义全文下载链接
分享 - 振动：解析和试验模态分析 - R.J.Allemang编著
http://forum.vibunion.com/thread-124042-1-1.html
westrongmc 发表于 2014-6-25 11:35
抱歉，没看懂你的问题。
1. 比较各振型的贡献程度？
2. 驱动点留数矩阵？这个概念从哪里看到的？
这个概念是我在me scope的帮助菜单中看到的，“Driving Point Residue: A driving point residue is obtained by FRF-based curve fitting of a driving point measurement, where the Roving and Reference DOFs are the same.” 因为我是要做UMM转换，进而求模态刚度，但软件要求留数中包含这个“Driving Point Residue”。。。
aqiang 发表于 2014-7-2 15:26
这个概念是我在me scope的帮助菜单中看到的，“Driving Point Residue: A driving point residue is obta ...
有驱动点留数这个概念。可是没见过驱动点留数矩阵这种说法。关于留数的概念，参考一下我给出的R.J.Allemang教授的v2-7这个章节吧。
但是没有必要测量所有的驱动点留数，有一个即可，
甚至没有都可以进行质量归一。参考一下下面的这篇文章：
2004年06月 模态振型归一需要驱动点测量结果，如果没有，有什么办法进行归一吗？
http://www.chinaksi.com/resources/library/modal-space/chinese-translation/39-mspce-jun04-is-there-any-way-to-scale-mode-shapes-without-driving-point-measurement
嗯。提供的那个网站很有借鉴价值
westrongmc 发表于 2014-7-3 17:22
有驱动点留数这个概念。可是没见过驱动点留数矩阵这种说法。关于留数的概念，参考一下我给出的R.J.Allema ...
你好，我现在测量的数据都只有一个参照，然后在计算频率和留数之后进行归一为UMM，然后在新的振型文件中，测量数据少了一个，那应该是少了参照的那个了，我想请问一下，me scope软件进行归一化是对质量归一的吗？那么振型呢？那么在归一化之后的振型文件中，所有的振型之间也有相对比例关系吗？这个软件的学习资料太少了，除了4个帮助文档，我都找不到其他的资料。。。