dzk912
发表于 2014-9-21 19:43
{:{39}:}
轻安自在
发表于 2014-9-23 10:52
{:{39}:}
happylsyang
发表于 2014-10-6 18:07
刚刚刚个
stupid2000
发表于 2014-10-7 09:05
有关LMD和EMD二者的对比研究,已有学者作了较为详细的研究,可以参见陈军圣等人文章。
个人认为,在做包络分析时,较之EMD,LMD可以直接解调出包络信号,而通过EMD得到的IMF还需用Hilbert解调得到包络信号,由于Hilbert变换存在Gibbs现象,包络谱中存在虚假的低频分量;目前的LMD程序普遍存在纯调频函数超出值[-1,1]这个范围。
通过极值点拟合包络函数,进而自适应地分解信号,这类方法(如EMD、LMD和LCD)存在共性问题——模态混叠。这类方法分解效果主要看分解过程汇中的均值函数是否合理,程军圣等人提出的广义EMD中有论述。
Kevin_HIT
发表于 2014-10-9 01:50
学习了学习了
猫头鹰先生
发表于 2014-10-10 10:45
stupid2000 发表于 2014-10-7 09:05
有关LMD和EMD二者的对比研究,已有学者作了较为详细的研究,可以参见陈军圣等人文章。
个人认为,在做包络 ...
不错不错,说的不错,看来你研究的可以。
stupid2000
发表于 2014-10-11 15:11
夸奖了,近期才搞机械故障诊断,有好多地方不懂,以后多请指教。
大喜
发表于 2015-4-19 11:45
LMD跟EMD有什么区别啊
猫头鹰先生
发表于 2015-4-19 15:25
好好看书吧,我已经不搞这个了。
chinavibmember
发表于 2015-7-24 09:17
大喜 发表于 2015-4-19 11:45
LMD跟EMD有什么区别啊
我也在学习LMD,可以一起交流下吗
starryman
发表于 2015-9-3 21:32
请教一下 看文献上说HHT的定位能力远强于LMD 大家能否给我讲解一下
starryman
发表于 2015-9-6 18:37
权限太低了
yummyking
发表于 2015-10-10 18:26
不错不错
华府小书童
发表于 2015-11-16 11:29
真好,写的很深刻,同求啊
hanxiaohui
发表于 2016-8-29 15:26
猫头鹰先生 发表于 2014-5-9 09:16
确定性仿真信号当然可以,但是研究没有意义。我要分解实际采集的信号,分解的越多我的进一步研究的效果就 ...
人家说的是对比研究两种方法的有效性,所以采用确定性信号,比较两种方法分解效果得出结论