幽冥1 发表于 2014-2-27 17:03

混响室法与驻波管法测隔声量的区别

最近遇到一个问题，使用阿伟老师书上的混响室法测得的隔声量与使用驻波管测得隔声量差别很大！我使用最简单的就测量一块钢板的隔声量作的对比
，发现差别好大，计算过程应该没什么问题，不知道是什么原因，求高手指教!

liuyang551 发表于 2014-2-27 18:39

求大神解答

lengxuef 发表于 2014-3-2 12:03

边界条件不一致吧。我看混响室那种方法，你是约束了板件四周，而阻抗管的话，是没有约束的。

幽冥1 发表于 2014-3-3 10:18

lengxuef 发表于 2014-3-2 12:03
边界条件不一致吧。我看混响室那种方法，你是约束了板件四周，而阻抗管的话，是没有约束的。

我也试过了的也不一样，不晓得问题出在哪里！

幽冥1 发表于 2014-3-3 10:19

lengxuef 发表于 2014-3-2 12:03
边界条件不一致吧。我看混响室那种方法，你是约束了板件四周，而阻抗管的话，是没有约束的。

我也试过了的也不一样，不晓得问题出在哪里！    vvvv

幽冥1 发表于 2014-3-4 10:05

lengxuef 发表于 2014-3-2 12:03
边界条件不一致吧。我看混响室那种方法，你是约束了板件四周，而阻抗管的话，是没有约束的。

冯博，你有试过这两种方法计算隔声量的对比吗？

lengxuef 发表于 2014-3-4 15:27

幽冥1 发表于 2014-3-4 10:05
冯博，你有试过这两种方法计算隔声量的对比吗？

还没有，回头有时间试试吧。

billions1943 发表于 2016-11-11 10:35

       混想法应该是用到了 模态叠加或者模态映射把
驻波管 我也想做 是不是也是需要先算模态
另外边界影响肯定很大

zhangzy 发表于 2016-11-15 08:46

billions1943 发表于 2016-11-11 10:35
混想法应该是用到了 模态叠加或者模态映射把
驻波管 我也想做 是不是也是需要先算模态
另外边界 ...

不是都需要先算模态吗

truleeee 发表于 2016-11-16 08:58

学习一下

yantao90 发表于 2017-3-19 16:37

zhangzy 发表于 2016-11-15 08:46
不是都需要先算模态吗

用直接发计算不需要先计算模态也是可以的吧

leexin 发表于 2020-6-2 15:36

请问，阿伟老师推荐的是那本书啊
页: [1]
查看完整版本: 混响室法与驻波管法测隔声量的区别