模态分析与结构自重
本帖最后由 hongbean 于 2013-9-14 17:01 编辑如图所示的梁，底端刚性固定，进行模态分析时，
1、考虑和不考虑自身重量时的固有频率是否有区别？
2、若考虑自身重量，在ANSYS中如何设置？
请各位大神指点！谢谢！
1. 差别应该很小；
2. 先进行静力分析，考虑预应力影响，然后进行模态分析。 yyxt007 发表于 2013-9-14 18:24 static/image/common/back.gif
1. 差别应该很小；
2. 先进行静力分析，考虑预应力影响，然后进行模态分析。
考虑自重后的固有频率应该比不考虑时的大还是小呢？ .
一般来说结构模态分析不考虑重力的影响，因为重力给结构带来的初始变形很小，而且在振动过程中是个常量，所以基本没有影响，... 欧阳中华 发表于 2013-9-14 20:18 static/image/common/back.gif
.
一般来说结构模态分析不考虑重力的影响，因为重力给结构带来的初始变形很小，而且在振动过程中是个常 ...
谢谢欧阳老师！那一般来说，自身的重力是使固有频率变大还是变小呢？ .
应该说一般是不影响的... 欧阳中华 发表于 2013-9-14 21:48 static/image/common/back.gif
.
应该说一般是不影响的...
好的，谢谢！ 这个问题分两种情况来说：当梁的方向向上，如烟囱，其自重会使固有频率减小；当梁方向向下，像是悬挂着似的，此时自重使固有频率变大，这是经过理论推导和实验验证的。 狂妄小书生 发表于 2013-9-14 22:13 static/image/common/back.gif
这个问题分两种情况来说：当梁的方向向上，如烟囱，其自重会使固有频率减小；当梁方向向下，像是悬挂着似的 ...
在哪里看到的结论啊？ Effect of gravity on the vibration of vertical cantilevers.
L.N. Virgin *, S.T. Santillan, D.B. Holland，具体内容看这篇文章 狂妄小书生 发表于 2013-9-14 22:13 static/image/common/back.gif
这个问题分两种情况来说：当梁的方向向上，如烟囱，其自重会使固有频率减小；当梁方向向下，像是悬挂着似的 ...
这个变化应该是极其微小的。除非梁特别长，重力影响不可忽略。 zswseu 发表于 2013-9-15 00:05 static/image/common/back.gif
这个变化应该是极其微小的。除非梁特别长，重力影响不可忽略。
确实变化不大，对工程上基本无影响，但是作为一个很普通问题肯定需要研究下 hongbean 发表于 2013-9-14 18:46 static/image/common/back.gif
考虑自重后的固有频率应该比不考虑时的大还是小呢？
若重力使梁结构受压，频率会降低一些；受拉，会增大一些。有理论公式的，详见胡海岩院士的《机械振动基础》。 狂妄小书生 发表于 2013-9-15 08:53 static/image/common/back.gif
确实变化不大，对工程上基本无影响，但是作为一个很普通问题肯定需要研究下
确实，这就是理科范畴。
有时候写论文就需要深深的挖掘。 yyxt007 发表于 2013-9-15 15:15 static/image/common/back.gif
若重力使梁结构受压，频率会降低一些；受拉，会增大一些。有理论公式的，详见胡海岩院士的《机械振动基础 ...
谢谢！还有个问题想问，在ANSYS中使用BEAM3二维梁和BEAM188三维梁进行模态分析，发现，三维梁比二维梁的固有频率低，这是什么原因呢？
页:
[1]
2