jordanian 发表于 2013-9-11 20:52

请教诸位前辈一个隔声计算的问题，采用的是阿伟视频第九课的方法

本帖最后由 jordanian 于 2013-9-11 20:54 编辑

小弟是中科院声学所的学生，刚开始学习用软件计算隔声问题，别人推荐了VL这个软件以及阿伟视频，学习完后发现和理论预测的结果完全对不上，修改多次还是无果。

计算构件的尺寸是1.25*1.11*0.002，是我们实验室测试的标准尺寸。

仿真结果如下，3000--6000hz，伤脑筋啊，请各位前辈赐教！






superxjw 发表于 2013-9-11 22:46

那天忘了问你，你是用的直接声振耦合，还是基于结构模态的声振耦合？

superxjw 发表于 2013-9-11 22:48

还有，你实验是怎么做的？采用的什么方法？实验时的约束和仿真里的定义是否一致？从个人感觉看，你这个仿真数据还算比较正常的。

jordanian 发表于 2013-9-12 09:21

superxjw 发表于 2013-9-11 22:48 static/image/common/back.gif
还有，你实验是怎么做的？采用的什么方法？实验时的约束和仿真里的定义是否一致？从个人感觉看，你这个仿真 ...

您那个视频里是用的直接声振耦合吧，我是跟着来的。
理论模拟的是无限大障板上四边简支矩形板的情况，实验测试是在标准隔声室，构件固定在小窗里面，边界条件介于四边简支和四边固定的情况。
四边简支的情况，约束组设置应该是只在x,y,z三个方向吧？
实验采用的是标准混响室法和声强扫描法，结果如下图

superxjw 发表于 2013-9-12 11:29

约束的自由度你自己再根据你模型查一下，到底是不是X YZ。你做实验，是根据消声室—混响室法做的吧？（有个国标标号的，我暂时记不清了）

jordanian 发表于 2013-9-12 14:44

superxjw 发表于 2013-9-12 11:29 static/image/common/back.gif
约束的自由度你自己再根据你模型查一下，到底是不是X YZ。你做实验，是根据消声室—混响室法做的吧？（有 ...

约束条件对结果影响不会很大，搞了十几次都对不上。请问还有什么软件能算隔声，对这个软件失去信心了。

jordanian 发表于 2013-9-12 14:45

superxjw 发表于 2013-9-12 11:29 static/image/common/back.gif
约束的自由度你自己再根据你模型查一下，到底是不是X YZ。你做实验，是根据消声室—混响室法做的吧？（有 ...

实验没问题，标准就是我们实验室指定的。理论预报也没问题，实在搞不明白为什么仿真算不对。

superxjw 发表于 2013-9-12 15:02

jordanian 发表于 2013-9-12 14:45 static/image/common/back.gif
实验没问题，标准就是我们实验室指定的。理论预报也没问题，实在搞不明白为什么仿真算不对。

按道理应该能对上的，做隔声的论文，有非常多。这样吧，让lengxuef版主冯博士谈谈他的看法，他做过很多这类东西了，还有密封条隔声等问题他都做过。

jordanian 发表于 2013-9-12 15:21

superxjw 发表于 2013-9-12 15:02 static/image/common/back.gif
按道理应该能对上的，做隔声的论文，有非常多。这样吧，让lengxuef版主冯博士谈谈他的看法，他做过很多这 ...

这位版主，发消息请教过好几次了，都没答复我。

jordanian 发表于 2013-9-12 15:22

superxjw 发表于 2013-9-12 15:02 static/image/common/back.gif
按道理应该能对上的，做隔声的论文，有非常多。这样吧，让lengxuef版主冯博士谈谈他的看法，他做过很多这 ...

隔声的理论和实验我很熟悉了，只是想从仿真验证一些东西。

lengxuef 发表于 2013-9-12 15:41

构件尺寸的单位是米吗？什么材料？
另外，约束条件对结果的影响是很大的。
你的试验是不是在混响室-消声室进行的？

jordanian 发表于 2013-9-12 18:02

lengxuef 发表于 2013-9-12 15:41 static/image/common/back.gif
构件尺寸的单位是米吗？什么材料？
另外，约束条件对结果的影响是很大的。
你的试验是不是在混响室-消声室 ...

单位是米，材料是铝。
理论上简支和固支的差别不大，简支约束应该是挠度、弯矩为零，restraint设置中应该是六个选项都勾吧，刚开始只约束了三个方向的挠度，发现两种结果相差不大。
实验是在中科院声学所的标准隔声室测试的，采用了国标的混响时间法和声强扫描法，结果绝对没有问题。理论计算我使用的是解析的模态法，和实验结果对的很好。
关键问题时仿真的结果连基本的隔声规律都表现不出来，实在搞不明白。我完全是按视频教学的步骤做的，做了十几次，都没有好的结果。

lengxuef 发表于 2013-9-12 18:29

jordanian 发表于 2013-9-12 18:02 static/image/common/back.gif
单位是米，材料是铝。
理论上简支和固支的差别不大，简支约束应该是挠度、弯矩为零，restraint设置中应该 ...
标准隔声室 是什么样子的？是不是一侧混响室 一侧全消声室？

jordanian 发表于 2013-9-12 20:33

lengxuef 发表于 2013-9-12 18:29 static/image/common/back.gif
标准隔声室 是什么样子的？是不是一侧混响室 一侧全消声室？

对，我们的实验室是根据国标建的，有计量资质。

lengxuef 发表于 2013-9-13 07:51

jordanian 发表于 2013-9-12 20:33 static/image/common/back.gif
对，我们的实验室是根据国标建的，有计量资质。

把你的模型传上来看看吧。
页: [1] 2
查看完整版本: 请教诸位前辈一个隔声计算的问题，采用的是阿伟视频第九课的方法