selfstudy 发表于 2013-6-18 19:55

锤击时域法求阻尼，怎么取值？

通过锤击结果知，系统只有一阶，采用时域法求阻尼，实验发现用不同的峰值计算，阻尼差异较大。
1。请问： 一般振动软件的时域计算阻尼的结果怎么获得？多次平均？

2。谁有包络法的算法。

下图的阻尼，用了2种时域法，在不同的计算峰值下，阻尼差异加大。一般怎么取结果？

selfstudy 发表于 2013-6-18 19:58

都有较大的差异。

目前，打算取一个合理的阻尼值，得学习 现有软件都怎么来取这个阻尼值。

selfstudy 发表于 2013-6-19 11:49

有知道的tx，请告知。
谢谢！！

selfstudy 发表于 2013-6-28 23:22

和东方所得inv阻尼法在比较，我的结果总是大。东方所还是做的好。

谁有改进的比较好的半功率谱法求小阻尼的，若有贴上来。

selfstudy 发表于 2013-6-30 09:39

共享一下。难道过高的采样率后，需要重新数字调整采样率进行计算分析。

selfstudy 发表于 2013-6-30 11:07

共享一下。共享一下。共享一下。共享一下。共享一下。

selfstudy 发表于 2013-6-30 15:41

本帖最后由 selfstudy 于 2013-6-30 15:45 编辑

谁有这个标准，请附上下载链接。

ASTM E756-05 Standard Test Method for Measuring Vibration-Damping Properties of Materials
http://bbs.xrenke.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTU0NXw5Yzc5OGM4MXwxMzcyNTc4Mjc2fDEyNTk3OHwxMTg2NA%3D%3D

selfstudy 发表于 2013-6-30 18:13

测试了半天，时域法基本稳定， 半功率带宽法差异较大。但与东方所的结果还是差异较大。

selfstudy 发表于 2013-6-30 19:59

半功率带宽法。 目前半功率法基本熟悉，至于东方所的INV法 不知道怎么改进的，应该是对频谱曲线处理了的。

selfstudy 发表于 2013-6-30 20:00

上图的 inv法帖错了

selfstudy 发表于 2013-6-30 23:47

测量阻尼与 东方所的对比结果表

还需要对谱线做一些调整，特别是有双峰的。

selfstudy 发表于 2013-7-1 14:42

包络线的计算精度不知道怎么样？ 1谁有包络线算法。2 时域法的带通滤波，一般怎么考虑？是否按照 幅频特性来设计？

rogen 发表于 2013-7-30 15:54

阻尼本身就是一个与振幅有关的量！

selfstudy 发表于 2013-8-2 16:18

rogen 发表于 2013-7-30 15:54 static/image/common/back.gif
阻尼本身就是一个与振幅有关的量！

请问1包络线算法。2 时域法的带通滤波，一般怎么考虑？

wcykobe 发表于 2015-1-27 16:35

一直没权限看啊
页: [1]
查看完整版本: 锤击时域法求阻尼，怎么取值？