Workbench中谐响应分析力驱动和位移驱动的区别
在Workbench中进行谐响应分析，分别施加2000N和0.15mm的驱动，2000N的力采用基于模态的分析方法，而0.15mm驱动时则只能采用完全法，阻尼为3.398%。条件如上，分析结果，力驱动条件下的谐响应分析与模态分析的频率相对应，但是为什么位移驱动条件下有些模态对应的频率就不出现了呢？
本人非机械专业，不太了解，请大家讨论下，多谢了。
{:{05}:}
位移驱动一般是基座振动的简化形式，例如安装在船上的某个设备，船有一个振动激励，那么分析这个设备时就应当采用位移激励的方式。而力驱动是指结构固定在基座上，力作用在结构的某一个部位。两者相比较，即使是结构、约束都一样，产生的响应也未必是一样的。在结构的某点加一个随变化频率、而幅值不变的正弦力（即做谐响应分析），那么在在不同频率条件下，该点的位移响应肯定不是相同的，这应当容易理解吧。既然如此，那么两种激励产生的响应一定也就不一样了。 dujunmin 发表于 2013-6-8 13:36 static/image/common/back.gif
位移驱动一般是基座振动的简化形式，例如安装在船上的某个设备，船有一个振动激励，那么分析这个设备时就应 ...
嗯，多谢主任！{:{39}:} dujunmin 发表于 2013-6-8 13:36 static/image/common/back.gif
位移驱动一般是基座振动的简化形式，例如安装在船上的某个设备，船有一个振动激励，那么分析这个设备时就应 ...
主任，您好！我有个问题请教一下：我有一个部件，姑且认为是一个长方体吧。两种情况：（1）一端固定，仅限轴向运动，一端施加载荷F；（2）仅限轴向运动，两端分别施加载荷F、-F。利用ANSYS WB对（1）、（2）分别进行静力分析和谐响应分析，静力分析时（2）的表现（变形、应力）是（1）的2倍，而谐响应分析时（2）却只比（1）稍微提高，不是2倍。请问，您认为是什么原因？ ouliming 发表于 2013-8-30 09:21 static/image/common/back.gif
主任，您好！我有个问题请教一下：我有一个部件，姑且认为是一个长方体吧。两种情况：（1）一端固定，仅限 ...
1 第2种工况，两端分别施加F、-F，那约束是怎样的？
2 谐响应分析是如何做的，能详细说一下吗？
dujunmin 发表于 2013-8-31 14:07 static/image/common/back.gif
1 第2种工况，两端分别施加F、-F，那约束是怎样的？
2 谐响应分析是如何做的，能详细说一下吗？
第2种工况中，两端情况一样，即限制B面（内侧面）Y=Z=0，X方向自由。
第1种工况即将一端的A和B面限制为Fixed。
谐响应分析是在ANSYS WB中做的，0-500Hz，50step，阻尼比0.034，F1=-F2=2000N，载荷施加在A面。
将计算结果中的Total Deformation和第1种工况进行比较。
ouliming 发表于 2013-8-31 22:54 static/image/common/back.gif
第2种工况中，两端情况一样，即限制B面（内侧面）Y=Z=0，X方向自由。
第1种工况即将一端的A和B面限制为F ...
不好意思，我看不清A、B分别是哪个面？
页:
[1]