不同的单元导致结果相差很大
各位，我在做模态分析的时候，我对同一个模型，一次选solid185，一次用solid187，用这两个单元进行模态分析，得出的结果一个是27，一次是66，不同的单元会导致最后的结果的不同，但是也不至于相差这么多吧。。。。麻烦求解释一下本帖最后由 slflvlf 于 2012-12-29 21:33 编辑
顶一个，遇到类似的问题！再顶一下！另外，如果有大牛，再问一个，我用shell181和solid185,187分别来计算一个Q235架子模态，三个例子都没有施加任何约束，所以前六阶模态为0，从第七阶开始，三者不仅固有频率相差大，甚至有的阶振型也不一样。这是为什么啊？ slflvlf 发表于 2012-12-29 21:27 static/image/common/back.gif
顶一个，遇到类似的问题！再顶一下！另外，如果有大牛，再问一个，我用shell181和solid185,187分别来计算一 ...
这位仁兄，你的差距有这么大吗？我的这个差的太过了 .
讨论差别应该能够帮助认识提高，首先上面两位自己先介绍一下各自使用的单元有什么差别？ 本帖最后由 火电机组 于 2012-12-30 10:50 编辑
欧阳中华 发表于 2012-12-30 10:02 http://forum.chinavib.com/static/image/common/back.gif
.
讨论差别应该能够帮助认识提高，首先上面两位自己先介绍一下各自使用的单元有什么差别？
solid185,有8个节点，每个节点3个方向平动自由度，187有10个节点，同样三个自由度可以使用于模型不规则的情况 欧阳中华 发表于 2012-12-30 10:02 static/image/common/back.gif
.
讨论差别应该能够帮助认识提高，首先上面两位自己先介绍一下各自使用的单元有什么差别？
单元不同，结果会有差距，可以理解，但是也不至于差这么多吧，我用beam188单元建模之后，发现和solid187结果接近，相差0.002HZ .
这个问题说简单简单，说复杂也很复杂。
不同单元应该是有差别的，使用者应该了解差别，节点数不同是一方面，随着节点数的增加单元位移场函数假设的阶数也高，这样同样的单元密度计算精度会大大提高，尤其对未知场变化梯度大的问题，. . .
通常结构固有频率影响不大，除非单元特别稀疏，因为固有频率是表征结构整体特征的。
“火电机组”提到不同单元计算结果差别较大，应该是计算问题，简单的就是加密网格试试. ..，问题多半可能是数据输入有差异.. 欧阳中华 发表于 2012-12-30 15:50 static/image/common/back.gif
.
这个问题说简单简单，说复杂也很复杂。
谢谢，我按照你的提示，我重新做了一次，solid187,26.401HZ,加密26.324HZ,solid185,31.903HZ,加密28HZ，这次我四个建模用的是一个模型，至于以前的，可能是我在实体建模的时候，在布尔运算，粘结运算时候出现了问题。。。 .
要能遇到问题，遇到问题要思考如何解决问题，这个过程中就得到提高... 本帖最后由 贺源 于 2012-12-30 21:13 编辑
185属于低阶单元，按照我的经验需要疯狂加密才能和187结果差不多 我做个一个例子 用187网格单元五万 ，185要100万两者结果才差不多 欧阳中华 发表于 2012-12-30 20:47 static/image/common/back.gif
.
要能遇到问题，遇到问题要思考如何解决问题，这个过程中就得到提高...
谢谢，我按照加密并且用了smartsize之后，两者差不多 贺源 发表于 2012-12-30 21:12 static/image/common/back.gif
185属于低阶单元，按照我的经验需要疯狂加密才能和187结果差不多 我做个一个例子 用187网格单元五万 ，185要 ...
是的，我187加不加密相差不多，185要选用1才得以接近 火电机组 发表于 2012-12-30 21:42 static/image/common/back.gif
是的，我187加不加密相差不多，185要选用1才得以接近
我的185和187差太多，我在想会不会是我采用自由模态没有施加任何约束的原因，请问火兄的约束情况如何？ 一次单元的网格数量变化时，计算结果很不稳定，尤其是四面体单元，六面体单元的结果稳定性相对好些；二次单元的四面体、六面体计算结果都比较稳定。 来围观学习一下
页:
[1]
2