suncaoyuan 发表于 2012-12-21 09:54

关于振动位移、振动速度、振动加速度的选择问题

在振动测量中，除特别注明外，振动位移的量值为峰－峰值，单位是微米[μm]或密耳；振动速度的量值为有效值，单位是毫米/秒或英寸/秒；振动加速度的量值是单峰值，单位是重力加速度。 在低频范围内，振动强度与位移成正比；在中频范围内，振动强度与速度成正比；在高频范围内，振动强度与加速度成正比。
可以认为，振动位移具体地反映了动、静间隙的变化，反映了部件疲劳损伤的程度，振动速度反映了能量的大小，反映了部件的应力水平；振动加速度反映了激振力的大小，
所以，在工厂的实际应用中，转子相对于轴承的振动用振动位移的峰－峰值表示，大机组轴承箱及缸体、中小型机泵的振动一般用振动速度的有效值表示，滚动轴承及齿轮的振动用振动加速度表示。

suncaoyuan 发表于 2012-12-21 09:57

经验上来讲，通常10Hz以下采用位移、10Hz-5000Hz采用速度、超过5000Hz采用加速度。

firecat_2 发表于 2012-12-21 12:30

孙工最近比较有感悟啊
低频振动头晕有的能看出来手摸有抖动感，高频振动看不见但是有麻感
中频段 10-1000Hz用的比较多

suncaoyuan 发表于 2012-12-21 12:48

firecat_2 发表于 2012-12-21 12:30 static/image/common/back.gif
孙工最近比较有感悟啊
低频振动头晕有的能看出来手摸有抖动感，高频振动看不见但是有麻感
中频段 10-1000 ...

最近我在学习，要不与您们之间的差距是越来越大啊！

nidongde 发表于 2012-12-25 15:28

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 10:52 编辑

　　如图是杆端部受一脉冲力作用后，杆中某一节点的位移、速度、加速度-时间曲线，右边对应的是FFT后的频域曲线。请问楼主是不是与频率的高低有关呢?
　　分析的时候我该用速度频域还是加速度频域?

suncaoyuan 发表于 2012-12-25 15:58

nidongde 发表于 2012-12-25 15:28 static/image/common/back.gif
如图是杆端部受一脉冲力作用后，杆中某一节点的位移、速度、加速度-时间曲线，右边对应的是FFT后的频域曲线 ...

你这个问题难住我了，我不是搞研究的。虽然对你提出的问题有我的看法，但是不能保证准确，所以就不回复你了。

nidongde 发表于 2012-12-25 16:05

suncaoyuan 发表于 2012-12-25 15:58 static/image/common/back.gif
你这个问题难住我了，我不是搞研究的。虽然对你提出的问题有我的看法，但是不能保证准确，所以就不回复你 ...

还是谢谢你能回复！
   总而言之，假如我想分析杆中某一点的振动情况。因为我想分析其振动情况（也就是振动过程冲击激起杆的第几阶固有频率之类的）。我现在有位移、速度、加速度曲线，还有FFT变换后的频域曲线。
　　分析频率的时候得用到频域曲线，我现在的问题是不知该用速度FFT、还是加速度FFT了。{:{29}:}

suncaoyuan 发表于 2012-12-25 21:09

本帖最后由 suncaoyuan 于 2012-12-25 21:12 编辑

nidongde 发表于 2012-12-25 16:05 static/image/common/back.gif
还是谢谢你能回复！
   总而言之，假如我想分析杆中某一点的振动情况。因为我想分析其振动情况（也就是振 ...
你的试验有点类似于旋转机械的启停机分析、或者敲击测试，单点激励单点响应，我觉得用速度谱和加速度谱的关系都不会太大吧（除了加速度领先速度90°外）？反正你只不过要得到共振频率而已——峰值保持法。
有个问题我想知道：你的时域图是通过哪种传感器获得的？

nidongde 发表于 2012-12-26 09:32

suncaoyuan 发表于 2012-12-25 21:09 static/image/common/back.gif
你的试验有点类似于旋转机械的启停机分析、或者敲击测试，单点激励单点响应，我觉得用速度谱和加速度谱的 ...

谢谢你的回复！
   我的实验类似于锤击杆实验。我在用LS-DYNA仿真得到结果，然后在ls-prepost中中提取的时域曲线，顺便里面有FFT这一选项，我就直接将时域曲线转换过去了。结果就成上图所示的样子了。

我想这样分析，不知道对不对。：：从速度频谱来看，锤击激起杆的低阶固有频率（某一阶或某一频带），从加速度频谱来看，锤击激起杆的高阶固有频率（某一阶或某一频带）

suncaoyuan 发表于 2012-12-26 10:25

nidongde 发表于 2012-12-26 09:32 static/image/common/back.gif
谢谢你的回复！
   我的实验类似于锤击杆实验。我在用LS-DYNA仿真得到结果，然后在ls-prepost中中提取的 ...

一般情况下，低阶共振在现实中经常会出现，而高阶共振很少或根本不出现。所以人们只研究关心的频率范围内的共振，目的是能够有效的降低振幅或移频。研究更高阶的共振对实际工作没有意义。

是否能产生高阶共振，我觉得是与你所提供的激励力的频率息息相关的，一般情况下，2000Hz以下都推荐使用速度谱，超过5000Hz加速度谱更理想。你可以自己看看。

另外有专用的不同的传感器测试位移、速度、加速度。如果你是测试某个值、再利用积分与微分来处理，有的时候是会出现较大误差的：比如在低频情况下，测试得到加速度信号、积分到速度或位移的时候，就会出现滑雪坡的现象。

aeolusares 发表于 2012-12-26 15:46

学习受教了

snowson 发表于 2012-12-26 18:54

学习了，非常正确

scdyqzd 发表于 2012-12-27 16:07

学习，谢谢楼主

pingxuyufeng 发表于 2012-12-27 16:16

{:{39}:}学习了

iwangtofly 发表于 2012-12-27 17:49

有道理，学习了
页: [1] 2 3
查看完整版本: 关于振动位移、振动速度、振动加速度的选择问题