从信号来看，高阶的衰减的快，低阶衰减的慢，这能否可到相反的结论（阶次越高，阻尼越大）？对于粘性阻尼系统响应，衰减的指数部分包含时间、粘性阻尼比和频率，高阶衰减快，是阻尼大的原因，但阻尼这个量不太好作为衡量标准，我觉得阻尼比更合适些。振型叠加法中的阻尼，是粘性阻尼，粘性阻尼与频率有关的，频率越高越大。粘性阻尼在实际问题中，好像很少见，一般的都不会随频率有多大变化。 回复 16 # yyxt007 的帖子
不好意思前面弄错了，应该是阻尼比，我们在这里讨论的应该指阻尼比，阻尼的大小讨论好像意义不大！
现在有个概念的问题，就是粘滞阻尼和粘性阻尼，对于从耗能机理来讲，阻尼可以分为外部阻尼和内部阻尼，外部阻尼包括介质阻尼（粘性阻尼），外摩擦阻尼（库伦阻尼），辐射阻尼，内部阻尼包括材料阻尼和结构阻尼；
而对于我们平常动力分析采用的阻尼模型，单自由度主要有粘滞阻尼，滞变阻尼，库伦阻尼，多自由度主要有比例阻尼和非比例阻尼，而我们常用的就是比例阻尼，也就是用于解耦的阻尼形式。
在我们运动方程中，用的是粘滞阻尼，这里的粘滞阻尼指的是与速度有关的阻尼力，而他不是一种阻尼，这里采用的阻尼应该是比例阻尼，但是不是粘性阻尼，希望大家讨论！
而在振型叠加法中采用的阻尼是比例阻尼模型（瑞利阻尼？），也就是可以解耦的阻尼。
个人看法，希望大家讨论！ 回复 14 # rogen 的帖子
关于振动问题，无论是分析和测试都可能有误差。
有人说误差10倍都是正常的。这话有些夸张，但也有些道理。
通常的结构的阻尼比在0.02~0.10之间应该说是可信的。
标题
回复 18 # wanyeqing2003 的帖子也应该不局限于这个范围吧，0。1对于结构来说有点大吧！希望大家可以把自己实测数据计算的结果列出来，我们做个统计，这样也挺好！我做的是高耸结构的，实测数据计算一阶大概为0。016左右！
不好意思，手机打不出点了！ 0.016的阻尼比是比较小。
根据资料提供的数据：
钢结构的阻尼比一般在0.01－0.02之间（单层钢结构厂房可取0.05）；
钢筋混凝土结构的阻尼比一般在0.03－0.08之间；
对于钢-混凝土结构则根据钢和混凝土对结构整体刚度的贡献率取为0.025－0.035；
以上的典型阻尼比的值即为结构动力学在等效秥滞模态阻尼中，采用的阻尼比的值。该阻尼比即为各阶振型的阻尼比的值。
对于一些常见的材料的损耗因子（对于材料，常称之为损耗因子，一般可以通过特定关系转换为阻尼比），可以参考如下数值：
钢、铁：1E-4~6E-4；
铝：1E-4；
铜：2E-3；
粘弹性材料：0.2~5；
软木塞：0.13~0.17；
混凝土：0.015~0.05，
本帖最后由 wanyeqing2003 于 2012-9-1 14:59 编辑
可以在这个帖子里看到一些桥梁结构的阻尼比数据：
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=59493
阻尼确实很难测试，重复性很不好。正如wanyeqing2003所说的，我也见过说同一构件，测出的结果相差一个数量级很正常。我测过的大部分在0.03~0.05这个范围以内。还有一点就是，机械设计手册上面给出的各种结构阻尼比的经验值，估计是没有考虑结合面阻尼。组合系统或是装配体中，结合面阻尼所占比例挺大的。曾经在文献上见到，说是组合系统90%以上的阻尼来自于结合面····· 一个做结构动力学试验的老教授说，阻尼的误差在50%到100%之间。当前阻尼研究的问题：
1）到目前为止，仍然没有给出一个确定的阻尼的定义；
2）对于阻尼的机理还不目前；
3）与阻尼相关的参数太多了，试验中、测试中不可能保证每次都一样，就算是在我们认为一样的情况下，测试误差也较大，如那个老教授所言。 rogen 发表于 2012-8-30 13:21
通过半功率法可以计算阻尼，但由于他是通过单自由度得到的，而对于多自由度的识别则是有误差的，而且有人专 ...
能请教下您 有没有关于您说的半带宽法的相关研究资料
页:
1
[2]