独孤一1984 发表于 2012-7-24 15:17

这篇文章是不是错了?

As an example, if we set up a data capture with an Fmax of 1 KHz (60,000 CPM) and 4 averages and 800 lines, we will see a data capture time of 2 seconds. With this setup, we will be able to see a separating frequency of 225 RPM. The deciding factor on parameters for the measurement depends on the coast down time of the machine. If it is coasting down faster than 225 RPM in 2 seconds, we might need to reduce lines of resolution or averages or increase Fmax in order to be able to gather more points of data during the coast down.

Fmax是1k,谱线数是800,
分辨率=1000/800=1.25Hz,采样点数是800*2.56=2048点,
采样总时间怎么就是两秒了?4 averages 又是什么?

李苹 发表于 2012-7-24 15:44

本帖最后由 李苹 于 2012-7-24 15:44 编辑

回复 1 # 独孤一1984 的帖子

4 averages 是4次平均,采样总时间与你的采集板卡的最大采样速度有关

独孤一1984 发表于 2012-7-24 15:46

回复 2 # 李苹 的帖子

他说的2秒是什么?

独孤一1984 发表于 2012-7-24 15:50

采样点数是2048点,Fmax*2.56=采样频率,确定了谱线数800的话,数据时长应该是0.8秒啊?2秒是什么?后面的225RPM又是什么?

yry1987 发表于 2012-7-24 16:04

楼主只是截取了一小段 让人有些疑惑
小弟理解如下:
书中提到的225RPM是一个在Turbine停机过程中防止FFT模糊的指标
数学关系是这样的:(老外工程书籍里基本都是估算)
采样时长=800*2.5/1000=2秒 做一幅FFT所需的时长
225RPM=1000/800*60*3   其中3是π的估值 225RPM也是FFT分辨率的另一种表达方式。
但是4次平均我就不知道了 平均这个问题困扰我很久 坐等高人解答

独孤一1984 发表于 2012-7-24 16:15

回复 5 # yry1987 的帖子

采样时长=线数/Fmax,不应该乘以2.56吧?

李苹 发表于 2012-7-24 16:21

回复 3 # 独孤一1984 的帖子

这要看你的采集板每秒钟的采集速度啦,这个指标需要给出的!

leisure 发表于 2012-7-24 16:21

800/1000*4=3.2秒,overlap=2/3.2=62.5%
(线数/分析频率)×平均次数×叠加=时间
通过减少线数、或平均次数或叠加可以降低采集时间。
平均的类型包括:线性,指数,峰值保持,和同步时间平均。
http://www.bpdm.com.cn/Attach/execl/2010-04/1004181149304731.pdf

yry1987 发表于 2012-7-24 16:24

额~
您已经写清楚了 采样点数=800*2.56
那么FMAX的单位是什么呢 是HZ另一种说法也就是S/s=Simple/second 每秒钟的采样点数。
算采2048个点要用多少时间 自然用2048/1000=2.048秒

yry1987 发表于 2012-7-24 16:29

回复 2 # 李苹 的帖子

板卡最大采样率是板卡性能的一个指标 做冲击试验要很高的采样率M级以上的 一般机械故障诊断200KS/s足以 很多软件里可以设置采样率 为一是节省硬盘空间 二是给数据文件瘦身(不然分析导入的时候很有可能软件崩溃) 所以采样时长还是工程师所控制的

独孤一1984 发表于 2012-7-24 16:39

回复 9 # yry1987 的帖子

FMAX如果是Simple/second 的话,那采样频率FS=2.56*FMAX,又怎么解释?你说的FMAX成了采样频率,但是FMAX应该是信号中的最大频率啊,是应该这么理解呢?还是应该像你那么理解呢?

yry1987 发表于 2012-7-24 17:11

回复 11 # 独孤一1984 的帖子

额~ 我有点儿乱 你说的这个概念我明白
可能应该归罪于仪器厂商~ 他让我们设定的FMAX应该就是FS 不然分辨率的算法解释不通
因为我用的软件里一直是用Dynamic aquisition rate来指代的
还有普迪美同人对Overlap的算法我不认同~~ e.g.你选50%的overlap 做两次平均 节省的时间是半个采样时长 做三次平均 节省时间是一个采样时长 总之 总采样时长=(1+(平均次数-1)*(1-overlap))
等专业做算法的解释吧~~ 求大师~~

yinwei198325 发表于 2012-7-24 23:19

本人的理解如下,可以与大家讨论:
(1)overlap,即重叠率,默认为50%;
(2)1个完整采样周期=800/1000=0.8s;
(3)4次平均,且依次重叠50%后,总采样时间=0.4×5=2s;(4段长0.8s的线段,两两重叠50%,总长为2s)
(4)“a separating frequency of 225 RPM”为作者的一个举例:针对一个工频为225RPM的旋转系统开展起停机试验。

独孤一1984 发表于 2012-7-25 11:11

回复 12 # yry1987 的帖子

如果直接把Fmax当做采样频率的话,那不就发生频率混淆了吗?

振动王子 发表于 2012-7-28 11:42

{:{13}:}
页: [1]
查看完整版本: 这篇文章是不是错了?