sysnoise做内场分析时,FEM和BEM两种方法差别很大
请问,我采用声源做激励,分析简单扩张腔式消声器内场时,用边界元和有限元两种方法差别很大(声源位置相同,处理的场点位置相同)?是不是边界条件有问题,还是声源位置设的不对? 声源做激励,什么意思?是你实测的噪声吗? 是做测量实验时扬声器产生的声压,因为要做对比。请问有建议吗 回复 3 # happylsyang 的帖子用边界元法计算传递损失不能用有限元的那个公式,消声器一般都用有限元法,技术很好啦 回复 4 # guojunli 的帖子
我不算传递损失,只是做内部声场分析,应该两种方法结果相差不大啊,但是我的结果相差很大。你对sysnoise熟练吗? 有限元需要足够密的网格,边界元可以稀疏,这点不知道你考虑了没有。 对,马版主的建议,你看一下,就是网格密度问题,是不是符合要求。 回复 6 # 马富银 的帖子
这点我还真没考虑,谢谢啦,我再试下 请问马版主 为啥有限元要做密的网格? 声学里面要求,一个波长内必须有6到8个以上的单元,计算结果才准确。 回复 5 # happylsyang 的帖子
我是小白一个,老板刚安排的任务,和楼主做一样做内部声场分析,现在连怎么加载声源都不知道,希望楼主不吝赐教 {:{40}:}学习下 回复 11 # 方人也马 的帖子
你做什么内声场分析? 回复 13 # superxjw 的帖子
现在做一个简单的,在一个管子里放一个扬声器,一头封闭,另一头与外面接通。老板让在SYSNOISE里面分析下。上午知道怎么加声源了。 回复 13 # superxjw 的帖子
现在想请教高手,我加一个声源,能不能自己设置声源的大小?比如在一个面上,我想放置一个直径20MM的声源,这个可以做到么?怎么做?希望您不吝赐教
页:
[1]
2