zans 发表于 2012-4-23 00:18

求大家帮我看下，这个频响图上的那是二阶固有频率吗？

我用锤击法求得幅频响应曲线准备求阻尼比我研究的就是阻尼比。下面是一些幅频图 一阶固有频率很明显 109左右也比较精确 但是二阶 在480左右那个峰值 随着5个测试点位置不同 峰值处的频率也变化很大 请问我这个能看做二阶固有频率吗?
多次工况测量都是这个样子 一阶很准确 二阶那个我有点怀疑不是我的工件 轴的固有频率 我是把轴固定到机床上 能不能是机床上什么部件共振导致的噪声频率？ 谢谢大家


gumiaoyu 发表于 2012-4-23 11:12

是不是应该自由悬挂起来？

tqc700322 发表于 2012-4-23 11:36

{:{39}:}

dw04116 发表于 2012-4-23 15:25

回复 1 # zans 的帖子

用硬一点的锤子，看能把二阶模态激励的更明显一点不

zans 发表于 2012-4-23 18:08

回复 4 # dw04116 的帖子

目前好像就这个锤子能用了 您说的意思是我锤子不行是吗？

zans 发表于 2012-4-23 18:08

回复 2 # gumiaoyu 的帖子

不是 我要把轴固定成悬臂梁

dw04116 发表于 2012-4-24 13:10

回复 5 # zans 的帖子

比方说一个梁或者板，它的一阶频率10Hz，二阶100，你看一阶的，那就最好用橡胶头的锤子，这样的冲击载荷的频率低一些，如果想激励二阶的就用铁的之类，我的试验经验也不多，就说这些，仅供参考吧。

uyuo 发表于 2012-4-24 20:27

回复 1 # zans 的帖子

看到这么多曲线放在一起，看到你总共测了5个不同的测点，想看二阶的振型，你这样做是永远看不到你想要的那么明显的二阶振型的，当然可以看出有这个二阶的存在的。
想要看到比较明显的二阶振型，需要将这些测点信号进行集总（非集中）平均后成为一条曲线，才可以看到比较明显的二阶振型的。

zans 发表于 2012-4-25 11:26

回复 8 # uyuo 的帖子

那天我借用别人的mescope用了下 它好像能把五条曲线拟合成一条 但是它算阻尼比 有时好不准确 有时用f&k并显示不到我需要的极点值（可能我的频谱图有问题） 用stable那个选项划分出的阻尼比计算点 还不准确
我现在采用手算呢 半功率法 db值差3 但是我感觉我二阶模态是有问题的 应该是锤子不够硬度 得到的信号有问题

zans 发表于 2012-4-25 11:33

回复 7 # dw04116 的帖子

这么说我用的应该是橡胶头 难怪二阶测的这么不准。。

dw04116 发表于 2012-4-26 08:57

回复 10 # zans 的帖子

这个找有经验的人问，我只做过一些理论研究，试验经验少

zswseu 发表于 2012-4-26 10:30

会不会第二阶振型没有激发出来，能量太小。

zans 发表于 2012-4-26 20:17

回复 12 # zswseu 的帖子

我也是这么感觉的 现在 哎 实验室借不到更硬的锤子了

mtbzl 发表于 2012-4-27 17:12

回复 13 # zans 的帖子

我用钢头做过，二阶也不是很明显，试件是个叶片，一端固定 悬臂状态， 是不是跟固定位置的 受力情况有关，那位能指点一下

zjwhero 发表于 2012-4-29 21:11

你是要做什么模态，刚体?约束？自由？
页: [1] 2
查看完整版本: 求大家帮我看下，这个频响图上的那是二阶固有频率吗？