lancerevo 发表于 2012-2-12 12:19

单自由度阻尼线性系统已知激励和响应，求脉冲响应函数的问题

本帖最后由 lancerevo 于 2012-2-12 12:20 编辑

RT，已知系统的激励和响应，好像一般都用傅里叶变换比的逆变换求系统的脉冲响应函数，为什么不直接反卷积呢？我觉得两种都行，两种都有什么利弊呢？？高手请指教

hcharlie 发表于 2012-2-12 16:48

我们从书本上知道，脉冲响应函数和频响函数互成傅立叶变换关系，好像是平等的关系，但我们常用脉冲函数去求频响，因为脉冲函数很容易被直接测出，所以发展了锤击法一整套方法。所以我理解脉冲是手段，频响才是目标。
我不知道LZ要用很复杂的方法去求脉冲函数，目的或目标何在？

lancerevo 发表于 2012-2-12 18:47

回复 2 # hcharlie 的帖子

其实没什么目的，就是想为什么不直接反卷积求脉冲响应函数呢？已知激励和响应，感觉直接反卷积要比求三个傅里叶变换方便得多，理论上想不通，请指教...

hcharlie 发表于 2012-2-12 20:55

少做无用之功。

lancerevo 发表于 2012-2-13 12:51

回复 4 # hcharlie 的帖子

也许吧，但确实是个问题...我也就随便想想，看看有人能不能帮忙回答下，辛苦啦，感谢
页: [1]
查看完整版本: 单自由度阻尼线性系统已知激励和响应，求脉冲响应函数的问题