[请问]相干函数很小时能做模态识别吗？振动测量中噪声来源？
本帖最后由 menmen 于 2011-9-4 20:55 编辑我有两个问题：
1）我们实验的对象是隔振系统，得到的输入输出端信号的相干函数值大多频段上都比较小，这种情况下能做频响函数曲线拟合和模态识别吗？有没有什么好用的处理方法？
2）振动实验过程中采集到的噪声都来自于哪里？
请高手指教！谢谢！！！
{:{40}:} 顶起来，这个问题应该能拓展出很多东西呀，同问。
你模态参数识别是在时域还是频域？识别的方法是什么？
频域的拟合法还是时域的指数法，分析法或其他方法？
详细说明问题，有助于大家深入的去一起探索。
由于你的试验是带减振器的非线性系统，那你试验的目的是什么？确定特征值和振型吗？
另建议论坛首领能开辟模态测试领域的板块，个人觉得模态试验的可研究性更深入，更能从全方面的本质化问题。振动试验作为一种环境试验，主要考虑产品对环境的适应性，对我们隐藏了很多细节。抛砖引玉，请高手回到正题。 回复 3 # ghostzer 的帖子
谢谢支持！
我用的是频域的识别方法，正交多项式法。频域方法可以做谱平均，可以减小噪声的影响。我的目的是得到传递特性。
问：带减振器的就一定是非线性系统吗？ 实务上, 相干函数比较小, 表示输出信号与输入信号不相干, 即测试中有外界噪声干扰, 当然频响函数曲线既不可靠!
建议上个图看看 你所谓的比较小是有多小？
一般情况下认为相干系数在0.8以上测试到频响才是可靠的。做模态识别polymax是时下比较流行的方法。你这个频响的测试方法是什么？力锤激励还是激振器激励？
噪声：环境噪声，系统本身的噪声等 回复 6 # dingdongyan 的帖子
我的激励是环境激励，相干函数有部分频段的数值小于0.2，但我的系统是隔振系统，就是应该相干函数比较小才能说明隔振效果好呀。是不是隔振系统就不应该用模态分析的方法呀？因为频响函数无法准确估计。
好上火呀！ 本帖最后由 ChaChing 于 2011-9-19 14:21 编辑
menmen 发表于 2011-9-19 12:09 http://www.chinavib.com/static/image/common/back.gif
...相干函数比较小才能说明隔振效果好...
怎感觉这话有些问题!? 回复 6 # dingdongyan 的帖子
说的很对~~~~叮咚燕儿
页:
[1]