结构中高频声振分析方法讨论
目前结构中高频声振分析方法，比较主流的统计能量分析、能量有限元、波函数法以及这些方法与确定性的FEA、BEM方法的联合应用。不知道有没有人对结构中高频声振分析方法感兴趣的？如果有对其中一两种方法比较熟悉的，或者对有限元、边界元分析软件熟悉的，请站内联系我。.
有什么需要讨论的大家都学习学习喽.. 估计是想招聘人才 马富银 发表于 2011-8-23 19:31 static/image/common/back.gif
估计是想招聘人才
如果有的话，当然可以考虑。
但是发这个贴的主要原因是想找一些志同道合的人，一起深入地做结构声振分析方法的研究。目前在这一领域，研究的中心在欧洲，国际上很少能听到中国人的声音。我接触到的一些年轻人，花了大量的精力学习各种商用软件，但是在理论基础方面储备相对不足。就像这个声学版面一样，大量的是关于仿真软件的使用，而缺少针对理论方面的讨论，这对于大家的能力提高会有不利的影响。 楼主忧国忧民，极为难得啊。主要现在的学生和公司工作人员嘛，自主的时间和精力较少，都是导师或公司分配什么任务就去完成，时间紧张，根本无法去深入探究理论本质，这是社会浮躁造成的，只有遇到好的导师和进入好的单位，理论上的突破才较为可能。我只是说说自己的一点心得，希望大家多多交流，为本版繁荣做贡献！ VA One不就是进行全频段振动噪声分析的软件嘛。低频用有限元和边界元，中频有FE-SEA混合方法，高频用统计能量法。关于中频计算方法，我只关注了P.Shorter和Langley的那一套理论 回复 6 # byrsky 的帖子
Langley和Shorter理论的核心是混响场互易关系。这个关系最初推导并不严格，后期他们也做过修正，但假设的前提条件要求较高，在实际中不见得都能满足。 楼主说的太好了！我们这种制度下培养出来的这些研究生，整天只知道去学习软件，声学基础确实不敢恭维！ 回复 7 # lyxh 的帖子
理论推导部分做出过修正吗？我只见到过关于方差的估算推导。对于langley和shorter理论的应用情况，现实中有很多这样的例子。比如汽车模型在某些频段上，框架与挡风玻璃及顶棚，它们表现出的振动特性就是不同的。只是有些情况下结构中不一定存在混响场，但是也是可以通过确定性的方法考虑直接场得作用的。 回复 9 # byrsky 的帖子
在On the diffusive field reciprocity relationship and vibrational energy variance in a random subsystem at high frequencies, JASA 121（2），2007，pp913-921中，Langely基于模态观点重新推到了互易关系。推导中用到的假设包括：模态常数独立、同分布、高斯；固有频率构成高斯正交系综GOE。这些假设并不是肯定成立的，譬如soize提出应该用正定系综而不是GOE。对这些假设的验证也不是特别充分。在声振响应预报工作中，有一种常见的错误做法是直接用VAOne进行计算，根本不对这些关键假设进行验证。如果发现和实验结果偏差较大，就调模型参数，甚至改到不合理的值。 回复 10 # lyxh 的帖子
那敢问楼主！这些假设在什么情况下成立，什么情况下不成立呢？ 不知模态统计能量法进展如何？ 回复 11 # 453697017 的帖子
如果是讨论混响互易关系的话，应该有这么几条：
1、分析频率足够高，保证有足够的共振模态。另外，根据Shorter2005年的JSV文章，结构耦合连接处一至几个波长范围内都应属于确定性结构的范畴，所以初略估计非确定结构至少保证要有十个以上的波长。
2、非确定结构不能太规则，比如矩形，这会导致模态简并，固有频率分布趋向于泊松分布，而不是GOE，最终的结果会不一样。但这可以在结构上加装散射体、阻尼片避免。
3、非确定结构阻尼不能太大，保证混响场的形成。对于阻尼处理的结构需要另外的方法建模。 回复 12 # flyfatfox 的帖子
模态统计能量法，应该就是 Guyader的 Statistical modal energy distribution analysis，考虑实际模态能量分布，对SEA的低频做了一定的修正。这个好像很早就有了，最近几年跟进的人不多。其实，对SEA的改进，一个有效地方法是回到SEA最初的推导中，在做简化假设的地方，替换上更加精确地模型（如SmEDA），或是更加复杂的数学理论（如GOE替代Poisson distribution）等。 看来没多少人关注这一问题，就不在此讨论了。
现在实验室计划招聘，中高频声振分析方向，博士，6000-8000/月。有兴趣站内联系。
页:
[1]
2