凤鸣荆楚 发表于 2011-6-22 08:53

EEMD在处理实际故障信号时，两个参数如何设置

很多论文为什么直接选取次数100，标准差为原始数据标准差的0.01——0.5啊，添加噪声的幅值通过系数K来限定，具体标准有吗

Cena马 发表于 2011-6-22 10:24

要根据你实际的信号来选啊，集成次数越多抑制模态混叠的效果越好，但是次数越多程序运行时间越长！

凤鸣荆楚 发表于 2011-6-22 18:45

回复 2 # Cena马 的帖子

谢谢啊，那两个参数是不是就在EEMD后面设置的啊，比如eemd(date,Nstd,NE),是设置Nstd和NE吗，那个添加噪声的幅值系数K在哪体现啊，标准差里面吗

凤鸣荆楚 发表于 2011-6-22 18:47

回复 2 # Cena马 的帖子

按照我自己的理解，就设置那两个以后，感觉做各个分量的功率谱分析，确实比那个单纯的EMD效果要好一点，从高频到低频重合少多了

Cena马 发表于 2011-6-22 20:39

回复 3 # 凤鸣荆楚 的帖子

对，标准差体现了噪声的幅值系数，后面的那个参数就是EMD集成的次数！顺便问一句，你用的是中央大学的那个源程序吗？

凤鸣荆楚 发表于 2011-6-22 20:42

回复 5 # Cena马 的帖子

是的哦，就是他们的，但是因为内核就是EMD，后面的用的还是EMD的方法

凤鸣荆楚 发表于 2011-6-24 22:42

真不知道为什么发表文章那些人处理起来效果那么好，EEMD效果跟EMD没有明显变化啊，频率混叠还是很严重，时频图根本分不开哦

yuyongzeng509 发表于 2011-11-9 09:42

同意7楼说法

manguoyong 发表于 2011-11-15 14:30

同意7楼说法

ld2010 发表于 2011-11-15 18:23

EEMD和EMD啥区别哦

凤鸣荆楚 发表于 2011-11-16 14:18

回复 10 # ld2010 的帖子

EEMD多次进行EMD，每个分量是平均后的

huazi071783 发表于 2011-11-16 21:36

我也遇到同样的问题，我是用EMD来分解一简支梁实验实测数据

dyhkxydfbb 发表于 2012-3-27 18:03

跟分析的数据有很大的关系啊
页: [1]
查看完整版本: EEMD在处理实际故障信号时，两个参数如何设置