关于之前画分岔图的反馈
之前发过一个帖子，主要是画分岔图的，里面有很多问题，当时出来的效果很不好，经人指点才发现是我的阻尼选取的较小，仿真时间不够长，系统没有达到稳态造成的，之后吸取经验，又换了些参数尝试，出来的图还算可以，现在与大家分享一下，在此谢谢各位帮助过我的人，人数较多就不一一感谢了，下面是之前帖子的链接和改进后的图和变化参数后画的图http://forum.vibunion.com/forum-viewthread-tid-102571-highlight.html
这个也不好啊，分岔图如此的粗糙，那是因为你在你选择的庞加莱截面上的点不是一个肯定是一堆(我指的是周期1运动，继而推知，你的周期二，周期四等等 都是一堆点而不是相对应的两个点 四个点。。。) 回复 2 # liliangbiao 的帖子
的确是有这样的问题，不过有的地方还是能出来两个点，四个点的，可是我的分岔图觉得已经去掉了足够的瞬态了啊，我取得很少也没什么改观，不知道这是怎么回事啊！我也纳闷，看整体效果已经出来了，可是细节还有点问题，是因为这些参数下出来的图就是这样的吗，不知道你有什么高见 kangarooli 发表于 2011-5-31 10:12 static/image/common/back.gif
回复 2 # liliangbiao 的帖子
的确是有这样的问题，不过有的地方还是能出来两个点，四个点的，可是我的分岔 ...
继续奋斗吧，只是给你提个醒，很遗憾，你的程序很难像你说的那样 能出来两个点 四个点，即使你看着像两个点 四个点等等，那是因为你没有放大，放大了之后就不是那么回事了。我于是敢说，你的程序不足以能画出精确的图像来，希望你不要照搬别人的程序，要理解思想，编写自己的程序，Matlab不足以让你画出精确地图像来，即使能，你也不会再去运行它的，原因就在于速度！希望你能早日得发现Matlab是一个容易让人懂，但是让人等不住的集成软件，而不是语言。 本帖最后由 kangarooli 于 2011-5-31 19:51 编辑
呵呵，大哥，你也太自信了，你没看到我的程序就知道我的出不来啊，当然，以你现在的功力应该也猜得到我用的什么样的程序，但是两个点、四个点的确是能出来的，这个我也放大过，没问题的；matlab的速度问题我是领教了，不知道你用什么软件呢，我看过你的论文，你的图的确漂亮，这点很佩服。至于我们这些后来者，还是应该给予更多的支持吧，不要光打击啊！呵呵，如有冒犯还请见谅 说了句实话，给了点建议，就被你认为是打击，我觉得这点不好。另外，我也积极的共享了一些自己的以前在读研究生时候的程序，尽管某些不足以称为很好的程序，但是给大家一直提供思路和见解，以期各位在学习当中能够改进他们，而不是照搬照抄。这是我非常不愿意看到的。可惜，很多人现在都一味的依赖于别人的程序，而不加思索的照猫画虎，这是可悲的，这不符合科学研究的标准。科学研究就是学习+创新。即使在不能够独自创新的情况下，能够改进或者弥补别人的不足，也算是一点进步啊！我也带着研究生，我觉得现在的研究生唯一不好的地方就是不愿听一点劝告或者批评，这可能和我们有代沟的缘故。既然如此，我很愿意说，我不会再对您的帖子做任何评价。祝你进步！ 回复 6 # liliangbiao 的帖子
呵呵，没想到你这么极端，我只是说了一点自己的感受，对于别人的帮助我一向是心存感激的，任何事情，相同的目的，不同的方式可能会带来不同的效果；我不是那种受不了别人批评，甚至不听劝告的人，只要是自己做的不够好的，我都会虚心接受；我说的只是一种委婉的方式，并没有冒犯你的意思，既然你带研究生，想来你也是老师，如果你觉得我说的不好大可不接受，至于你说的再不会评论我的帖子我也不会强求，刚开始的人都希望得到别人的帮助，也会感恩，但不是高高在上的施舍，最后真心感谢你的回复
另外说一句我参考的程序不是你的，所以不存在你说的照搬照抄你的问题 能把程序发我邮箱吗？
chenshumeionly@126.com
另外我也在秦皇岛
分叉图是有些粗糙，再结合相图与庞加莱映射图来判断是周期运动还是混沌运动，会好些。
希望大家多多交流，共同进步。
页:
[1]