结构分析中单元类型和网格划分密度对结果的影响
http://hi.baidu.com/%D7%BF%D4%BD%CA%C7%CE%D2/album/item/69fc8f7c312f58640dd7da9a.html#大型复杂装配体的结构分析，载荷很简单，只有一个底面全自由度约束，自重，还有高位侧压力载荷。在使用solid185单元自由划分后，结果为smx=254；网格由0.12细化至0.08后，密度增加，结果为smx=314Mp，继续细化网格结果还会继续增大。
在使用187单元自由划分后，网格size为0.1时，结果为smx=426mp，size变化为0.08后，结果smx=441mp.密度增大结果还会继续增大
注：结果的节点应力云图是基本一致的，节点位移的最大值结果在几种情况中基本保持一致，只有应力最大值数值变化很大。
问题是：1.哪一个结果更可信？单元类型上使用有中间节点的187单元是不是肯定会比退化的185结果更真实可信。
2.为什么随着网格密度的增加结果会不断增大，是密度还不够大还是结果不能收敛？应如何解决？（密度再大我的电脑就罢工了呀可是）
3.是不是应用网格混合划分较好？我关心的应力点结构不可以划为六面体网格，是应用退化的186还是应用直接用187精度高一些？
4。混合划分时，非关键部件切分后，可以应用185画六面体的化为六面体，不可以画为六面体的非关键部件用185退化划分。关键部件切分后，用95单元划分，然后将不能划分为六面体而退化的95单元改为92单元。我想问这样混合划分可以提高精度吗?有中间节点的92和无中间节点的退化185单元在连接处是不是可以做到位移协调？
5.绝对菜鸟问题：186单元退化单元要想变为10节点的四面体，转化单元应该是187是吧，186算是95的替代单元吗？http://hi.baidu.com/%D7%BF%D4%BD%CA%C7%CE%D2/album/item/0ccb5462d187ba18e9f8f867.html#
同求。。。。。
页:
[1]