suixun 发表于 2011-4-19 19:19

红外热像仪与振动诊断谁优谁劣？

今天听一个老师讲红外热像仪监测机械故障可以实现可视化、快速定位故障位置等特点，那么利用振动监测故障与其相比优势在哪里？

fengchunlijdb 发表于 2011-4-19 20:25

红外热像仪用于检测电气故障（接触器、线路接点等）比较好，另外可用于炉窑的故障诊断；对于机械故障可以用于判断不对中、轴承等故障。

leisure 发表于 2011-4-20 10:18

如果动设备发生故障，声音、温度、振动还有其它参数，都会有异常。
红外热成像原理：部件之间的温度差异。设备发生不平衡，部件之间的温度不会有变化，也就没办法热成像。所以该方法有一定的局限性。应用方面，主任已经列出来。
振动的应用范围较广。
两者都是把我们主观感觉上的温度、振动进行量化，方便工程师做出准确、客观的判断。

bluezaggio 发表于 2011-4-20 10:45

没有用过热像仪，但据了解还是比较实用的一个检测仪器。具体应用楼上两位说得比较到位了。不过我想世界上没有万能的仪器和检测手段，什么工具、仪器都有它特定的用途，用得好了会给你提供很大的帮助，用得不好的话就是废铁一堆。建议如果经费不成问题的话，最好一样买一台，取长补短吧。

impulse 发表于 2011-4-20 11:42

根本不是一类的，只能说互相补充吧。

suixun 发表于 2011-4-20 19:00

谢谢各位的指教，我可以这样理解吧：利用振动可以诊断的故障比较全面，而热成像则只局限于会产生温度变化的故障。

黄原壮 发表于 2011-4-21 10:26

本帖最后由 黄原壮 于 2011-4-21 10:26 编辑

回复 5 # impulse 的帖子

同意您的说法。如果问您：是手电好用？还是测振仪好用？这可要分清楚是用在什么情况啦！！

王者 发表于 2011-4-22 21:48

用在不同的领域

wcs813493 发表于 2011-4-22 23:55

根本不是一类的，利用振动可以诊断的故障比较全面，而热成像则只局限于会产生温度变化的故障。只能说互相补充吧。

xiaoliang110 发表于 2011-4-25 11:17

PDM有多种方法，红外热成像和振动分析只是其中大两种手段，但是目前来说用得比较广大还是振动分析。振动分析通常能找到振动故障的根源；红外用于电气配电、汽、水管泄漏应该更好点。

maple1520 发表于 2011-4-26 11:56

你们老师以偏概全，没有说明硬币的两面，你可以当场质问的

ericxing 发表于 2011-4-26 17:46

互补，不一个评判标准，热像仪可以判别电机的对中故障
页: [1]
查看完整版本: 红外热像仪与振动诊断谁优谁劣？